“離婚可以，但 必 須 給 我5000元生育補(bǔ)償金！”因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，張某瞞著丈夫游某做了墮胎術(shù)，由此點(diǎn)燃家庭 “戰(zhàn)火”。張某以夫妻感情破裂為由提出離婚。游某則反訴張某侵犯了自己生育權(quán)。此案昨日在彭州法院開庭審理。法院認(rèn)為，當(dāng)夫妻間生育權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)先照顧處于弱勢的女方利益，遂駁回游某訴訟請(qǐng)求。最后，雙方在法官勸解下重歸于好。

事件回放

瞞夫墮胎引冷戰(zhàn)妻子告上法庭

游某家住彭州市。10年前，經(jīng)人介紹后，游某認(rèn)識(shí)了張某。兩年后，兩人踏上了結(jié)婚的紅地毯。因?yàn)榛榍傲私馍�，婚后兩人感情不是太好。加上工作關(guān)系，張某遲遲不肯懷孕。隨著年紀(jì)一天天增大，看著身邊的同齡人都相繼有了孩子，游某非常羨慕。2006年10月，張某終于懷孕了。獲悉消息后，游某欣喜不已，他整天都沉浸在即將為人父的喜悅中。游某萬萬沒想到，當(dāng)兩人再一次為家庭瑣事爭吵后。張某一怒之下，獨(dú)自去醫(yī)院將已快4個(gè)月的孩子打掉了。

這一消息，讓游某傷心到了極點(diǎn)。游某認(rèn)為，孩子畢竟是兩人愛情的結(jié)晶，妻子無權(quán)擅自將孩子打掉，這樣做侵犯了他做父親的權(quán)利。張某則認(rèn)為，自己有選擇是否做母親的權(quán)利。兩人因觀點(diǎn)不合，就此多次發(fā)生爭吵。隨后，張某再也不愿懷孕生孩子了。游某見妻子不肯配合，時(shí)常徹夜不歸。

面對(duì)丈夫的冷遇，張某感到很委屈。無奈之下，她將游某告上彭州法院，訴稱夫妻間感情破裂，要求法院判決他們離婚。

上庭爭吵

丈夫堅(jiān)稱錯(cuò)在妻子不生孩子

昨日上午，彭州法院開庭審理此案。面對(duì)妻子，游某在法庭上又氣又急，表示堅(jiān)決不離婚。游某承認(rèn)，他們?cè)谏�育�?quán)問題上爭吵過，但他認(rèn)為，夫妻倆擁有同等的生育權(quán)，張某瞞著自己做流產(chǎn)術(shù)，實(shí)際上剝奪了他擁有生育的權(quán)利，因此錯(cuò)在張某而不在自己。

張某則認(rèn)為，不要孩子是出于對(duì)事業(yè)上的考慮，她不愿過早地被孩子捆在家里，更不希望讓孩子過早“破壞”他們的二人世界。張某說，他們目前靠打工為生，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱情況下，更不能有孩子。表示自己不僅是對(duì)家庭考慮，更是出于對(duì)孩子負(fù)責(zé)。

法院審理

駁回丈夫侵權(quán)論勸解夫妻和好

法院審理稱，本著男女平等及法律面前人人平等的角度出發(fā)，男性和女性所享有的生育權(quán)是一致的，也是平等的。但女性既享有生育權(quán)，同樣也享有不生育的自由，張某自主人流是對(duì)自己身體的一種處分，不構(gòu)成對(duì)游某侵權(quán)。因此，當(dāng)生育權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)先照顧處于弱勢的女方利益。法院據(jù)此駁回游某反訴請(qǐng)求。

“是否生育孩子，兩人應(yīng)該協(xié)商解決！”當(dāng)法院了解兩人依然具有感情基礎(chǔ)后，就決定化解雙方矛盾。在法官的勸解下，兩人終于重歸于好。經(jīng)過法官近1個(gè)小時(shí)的勸解后，張某撤銷了離婚訴訟請(qǐng)求，并和游某一道回家。