新婚姻法司法解釋三出臺后引來一片爭議，有的人認為明晰夫妻之間的財產(chǎn)關系，對傳統(tǒng)觀念是個沖擊，對于婚姻來說也是一次小小的震蕩。那么是否會損害婚姻關系呢?

該條款規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈 與，該不動產(chǎn)應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權登記在一方子女名下的，該不動產(chǎn)可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共 有，但當事人另有約定的除外。”對該條款的批評不外乎以下幾個方面：第一，不利于處于弱勢的女方。按照中國的傳統(tǒng)習俗，一般是男方購房，女方買一些床上用 品等。婚后，女方更多地承擔照顧家庭和孩子等家務活。依據(jù)本條的規(guī)定，房子如果是婚后男方買的，產(chǎn)權也登記在男方名下，一旦離婚，女方將不能像以往那樣分 得一半房產(chǎn)。第二，掀開了籠罩在夫妻之間的那層溫情脈脈的面紗，凸顯了夫妻之間的財產(chǎn)歸屬和分配關系，缺少人情味。家庭財產(chǎn)制一直是中國人生活的基本方 式，財產(chǎn)關系的清晰甚至會傷害夫妻之間的感情，有些還會成為家庭糾紛的導火索。結果可能導致親人間相互算計，這樣一來，破壞的就不僅是婚姻，還有人心。

下文分別就公平問題和財產(chǎn)關系清晰化這兩方面因素會否損害婚姻關系展開論述：

第一，對農(nóng)村婦女是否公平。有專家稱，該規(guī)定注重保護了有產(chǎn)一方，也是強勢的一方，但沒有考慮到特別是廣大農(nóng)村婚姻家庭的實際情況，沒有兼顧到農(nóng)村婦女 在婚姻家庭中的權益保護，對弱勢一方明顯不利。在農(nóng)村的傳統(tǒng)觀念中一般是男方提供住房，女方出嫁妝。從表面上看，房子具有稀缺性，房價會持續(xù)上漲，其他動 產(chǎn)則不一定會上漲，一旦離婚，女方掃地出門，一無所有。但問題在于：首先，在農(nóng)村，很少有男方父母在婚姻存續(xù)期間為男方購買房子，子女的住房大都是由男方 父母蓋起來的，其產(chǎn)權是屬于男方父母。至于在婚姻期間，農(nóng)村夫妻雙方自己在外面打工掙錢蓋起來的房子，本身就屬于夫妻共同財產(chǎn)，不屬于本條款所涉及的范 圍。其次，農(nóng)村基本上還是以家族集中居住的，如果農(nóng)村夫妻離婚的話，女方很難繼續(xù)居住在男方所在地。同時，農(nóng)村房屋不僅房價便宜，也沒有形成完善的房產(chǎn)市 場，即便分割房產(chǎn)對女方來說，意義并不是很大。最后，本條款明晰夫妻之間的財產(chǎn)關系，便于夫妻之間在離婚時進行清算，而同城市相比較，農(nóng)村地區(qū)離婚率并不 高。因此，本條款在城市中的適用范圍更寬，其主要解決的是城市夫妻之間的房產(chǎn)歸屬問題。