荷蘭一項隨訪1~2年的隨機對照試驗顯示，新生兒個體化發(fā)育支持性護理模式（NIDCAP）未顯示出對嬰兒生長、神經(jīng)、智力、精神運動等方面的發(fā)育有影響，且干預時間與神經(jīng)發(fā)育結果不相關。這篇研究發(fā)表于《兒科學》（Pediatrics ）雜志上。

 

研究納入胎齡＜32周新生兒168例，在其出生48小時內(nèi)被隨機分入NIDCAP組（干預組）或基本發(fā)育護理組（對照組）。在嬰兒1~2歲時，評價其生長情況，進行標準化神經(jīng)運動測試，應用荷蘭版貝萊（Bayley）嬰兒發(fā)育量表Ⅱ評價智力和精神運動發(fā)育。

 

結果顯示，干預組和對照組的醫(yī)院內(nèi)死亡病例分別為8例/81例和3例/83例。在嬰兒1歲和2歲時，分別有148例（干預組70例，對照組78例）和146例（干預組68例，對照組78例）早產(chǎn)兒接受評價。在1歲和2歲時，受訪嬰兒的生長情況、神經(jīng)評價結果、智力發(fā)育、精神運動發(fā)育均沒有顯著差別。將神經(jīng)評價結果、智力發(fā)育指數(shù)、精神運動發(fā)育指數(shù)聯(lián)合起來評價，結果依然沒有顯著差異。