據(jù)英國《每日郵報》報道，日本京都大學(xué)最近完成一項(xiàng)研究，發(fā)現(xiàn)心臟驟停病人僅使用胸外按壓急救，比實(shí)施按壓+人工呼吸的傳統(tǒng)心肺復(fù)蘇術(shù)的生存率更高，而且腦功能保存情況良好。

通過電視和網(wǎng)絡(luò)，大部分人或多或少都知道，對待心臟驟停病人需要立即實(shí)施心肺復(fù)蘇術(shù)。

傳統(tǒng)的心肺復(fù)蘇術(shù)主要由胸外按壓和人工呼吸兩個動作組成。一般建議每做30次胸外按壓，就交替進(jìn)行2次人工呼吸。

但最近有急救專家指出，如果由未經(jīng)專業(yè)訓(xùn)練的普通人實(shí)施人工呼吸，其急救效用實(shí)際上是很低的。此外，人工呼吸還會妨礙到對心臟驟停病人更為重要的胸外按壓，延誤最佳急救時機(jī)。

日本京都大學(xué)(Kyoto University)最近完成一項(xiàng)研究，發(fā)現(xiàn)心臟驟停病人僅做胸外按壓，比實(shí)施按壓+人工呼吸的傳統(tǒng)心肺復(fù)蘇術(shù)的生存率更高，而且病人經(jīng)搶救后有更高幾率保有良好的腦功能。

該項(xiàng)研究共收集了1376名在2005年-2009年間經(jīng)歷過心臟驟跳的病人的急救資料。這一千多名病人在病發(fā)時都曾實(shí)施過心肺復(fù)蘇術(shù)。其中37%病人只做了胸外按壓，其余63%病人實(shí)施了按壓+人工呼吸的傳統(tǒng)心肺復(fù)蘇術(shù)。

通過數(shù)據(jù)比對，研究人員發(fā)現(xiàn)，僅做胸外按壓的病人在病發(fā)一個月后生存率為46%，而實(shí)施傳統(tǒng)心肺復(fù)蘇術(shù)的病人的一個月后生存率則只有40% 。

此外，僅做胸外按壓的病人中，有超過40%的人仍然保持良好的腦功能，而實(shí)施傳統(tǒng)心肺復(fù)蘇術(shù)的病人則只有33%的人能保有良好腦功能。

研究報告還指出，心肺復(fù)蘇術(shù)只做胸外按壓，不僅急救效率更高，容易學(xué)習(xí)，而且能降低對陌生人做人工呼吸所帶來的不適感。

研究負(fù)責(zé)人石見拓博士(Dr. Taku Iwami)更直言，他們推薦將胸外按壓作為心肺復(fù)蘇術(shù)的新標(biāo)準(zhǔn)動作，而將人工呼吸列為可選項(xiàng)目。

盡管研究結(jié)論獲得數(shù)據(jù)支持，但也有專家提醒，對兒童和幼兒實(shí)施心肺復(fù)蘇術(shù)還是需要保留人工呼吸急救法。

美國心臟學(xué)會則建議人們，在進(jìn)行胸外按壓急救時，按壓動作要保持有力而且快速，并反復(fù)按壓直至醫(yī)生到場。