親人在“7·21”特大自然災(zāi)害中不幸遇難，急救車卻要求親屬交納620元轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，此事一經(jīng)網(wǎng)友爆料便引發(fā)公眾關(guān)注。針對網(wǎng)友質(zhì)疑，北京市紅十字會(huì)發(fā)表回應(yīng)稱：“7月23日，經(jīng)家屬同意將王先生遺體從遇難地直接運(yùn)至殯儀館，現(xiàn)場未見其他專業(yè)車輛。此次轉(zhuǎn)運(yùn)工作流程符合政府規(guī)定，遺體保護(hù)完好，根本沒有強(qiáng)行搶救、強(qiáng)行轉(zhuǎn)運(yùn)、‘交費(fèi)才交人’等現(xiàn)象。620元轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)于情不合，已予退還。”

在國人的心目中，紅十字會(huì)是人道主義的象征，體現(xiàn)的大愛、博愛與無私，可這些年紅十字會(huì)產(chǎn)出的負(fù)面新聞卻令人們大跌眼鏡，可以說，紅十字會(huì)已遭受了空前的信任危機(jī)。去年法網(wǎng)冠軍李娜在獻(xiàn)愛心時(shí)，竟然繞過了武漢紅十字會(huì)，直接將捐款提供給捐助對象，令紅十字會(huì)十分尷尬。

7月21日，北京市遭遇了百年不遇的洪澇災(zāi)害，這次洪災(zāi)令一些人死于非命。在這種情況下，紅十字會(huì)應(yīng)該發(fā)揮應(yīng)有的作用，施以人主義救援，可紅十字會(huì)的車輛竟然收取620元的“運(yùn)尸費(fèi)”，這就很難讓人接受。“運(yùn)尸收費(fèi)”，我們看不到紅十字會(huì)的任何人道主義光芒，看到只能是趁人之危和唯利是圖，甚至是一種“趁火打劫”。

常言道：冰凍三尺非一日之寒。紅十字會(huì)之所以造成公眾的“不信任”，是有很多負(fù)面事件疊加在一起造成的，看看當(dāng)下紅十字會(huì)產(chǎn)生的“負(fù)面新聞”，他們的所作所為已經(jīng)很難和人道主義沾邊。有些單位和個(gè)人，以紅十字會(huì)的名義，大肆斂財(cái)，已對紅十字會(huì)的名譽(yù)造成嚴(yán)重傷害。對那些渾水摸魚的不法單位和個(gè)人，如果不能及時(shí)進(jìn)行清理，紅十字會(huì)的信任危機(jī)還會(huì)進(jìn)一步加劇，我對此篤信不疑。

不可否認(rèn)，紅十字會(huì)的整體是好的，廣大醫(yī)務(wù)工作者恪守良好的職業(yè)道德，弘揚(yáng)人道主義精神，但也不可否認(rèn)，紅十字會(huì)在管理方面存在著一些問題，紅十字會(huì)負(fù)面新聞不斷，從另一個(gè)方面反映出管理不嚴(yán)，給一些不法之徒提供了契機(jī)。公眾心目中的紅十字會(huì)是神圣和莊嚴(yán)的，純潔而又至善，是不帶任何功利性的慈善機(jī)構(gòu)，如果紅十字會(huì)與公眾的厚望預(yù)期“不一致”，就很容易產(chǎn)生“一粒老鼠屎毀了一鍋湯”的困局，公眾的指責(zé)與詬病就在所難免。

有鑒于此，希望紅十字會(huì)進(jìn)行認(rèn)真反思，嚴(yán)格管理，對那些以“紅會(huì)”之名，行“斂財(cái)”之實(shí)的單位和個(gè)人，要堅(jiān)決擺脫干系，別再讓這些單位和個(gè)人招搖過市，繼續(xù)糟蹋紅十字會(huì)的社會(huì)形象紅會(huì)品質(zhì)。對紅十字會(huì)而言，毀譽(yù)容易樹信難。公眾一旦視紅十字會(huì)為“斂財(cái)機(jī)器”，再讓紅十字會(huì)披上神圣的光環(huán)將十分困難。

紅十字會(huì)的信任就是被一個(gè)個(gè)“負(fù)面新聞”顛覆的，這些“負(fù)面新聞”應(yīng)該引起紅十字會(huì)的警覺和注意。