美國洛杉磯加利福尼亞大學(xué)的Donald Tashkin博士專門針對大麻的危害做了一項長效追蹤性研究。他對吸食大麻的人群和吸食香煙的人群在肺功能退化上做了對照性研究，在他的研究成果中顯示，專門吸食香煙人群的肺功能退化比大麻要嚴(yán)重的多，而大麻和香煙兩種都吸食的人群也比專門吸食香煙的人群在肺功能上要好很多。可見香煙的危害要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比大麻厲害。但人們在現(xiàn)實的生活觀念上卻并不是這么認(rèn)為，這不能不說是一個很令人遺憾的認(rèn)知誤區(qū)。到目前為止，所有的科研成果都已經(jīng)證明了香煙能夠?qū)е路伟┑幕疾�幾率增加，但大麻卻在眾多的研究中并沒有出現(xiàn)能夠致癌的證據(jù)，但政府在這一方面卻仍然每年花好幾百萬來杜絕大麻，而不是花在杜絕香煙上。

　　美國Kaiser Permanente醫(yī)療保險公司于1996年就完成了一項巨大的追蹤性研究，這個研究對65171個吸食大麻和香煙的人群，做了多年的隨訪追蹤。他們發(fā)現(xiàn)吸食大麻的男人和女人和吸食香煙的相比較，其死亡率要低很多，甚至每天喝兩三杯啤酒的人群的死亡率都要比吸食大麻的要高得多。也就是說，香煙和啤酒的危害實際上比大麻要高很多。

　　然而在法律上香煙和酒精卻比大麻更具備合法性，這就會給人們造成一種認(rèn)知上錯覺，讓人覺得香煙和酒精給人造成的危害還沒有大麻那么嚴(yán)重。只要法律上和現(xiàn)實之間的這種矛盾存在，人們對香煙和酒精危害性認(rèn)知的誤區(qū)就永遠(yuǎn)都不會解除。

　　究竟是香煙和酒精的危害大呢，還是大麻的危害性大呢？在科學(xué)研究上其實早就已經(jīng)有定論了，然而我們的法律依然對科學(xué)沒有認(rèn)同，還停留在一個令人遺憾的地方徘徊。受到損失的人當(dāng)然就是我們自己了