全世界大約25%的男性接受了環(huán)切，但是關(guān)于手術(shù)的程序及其對(duì)健康的利與弊尚存在爭(zhēng)論。下面跟大家一起來(lái)分析一下權(quán)衡包皮切除的利與弊。

如果包皮過(guò)長(zhǎng)不做環(huán)切可能導(dǎo)致那些問(wèn)題呢?

人類免疫缺陷病毒(HIV)感染

1994年，有人寫(xiě)了一篇關(guān)于通過(guò)流行病學(xué)調(diào)查的環(huán)切與HIV感染危險(xiǎn)性的關(guān)系的綜述，當(dāng)時(shí)共有30篇相關(guān)的調(diào)查結(jié)果，其中26篇為跨地域性的，18篇來(lái)自6個(gè)國(guó)家的調(diào)查表明它們?cè)诮y(tǒng)計(jì)學(xué)上有明確的關(guān)系，4篇來(lái)自4個(gè)國(guó)家的調(diào)查表明有此趨向，4篇來(lái)自2個(gè)國(guó)家的調(diào)查表明沒(méi)有關(guān)系，還有2篇前瞻性的和生態(tài)學(xué)上的調(diào)查表明有明確的關(guān)系。從那時(shí)起，作者又認(rèn)可了另外11篇跨地域和5篇前瞻性的調(diào)查，在這11篇跨地域的調(diào)查中，有8篇調(diào)查結(jié)果說(shuō)明包皮的存在與HIV感染有明確的統(tǒng)計(jì)學(xué)上的聯(lián)系，1篇認(rèn)為有此趨向，1篇認(rèn)為兩者無(wú)關(guān)，另1篇?jiǎng)t認(rèn)為環(huán)切將增加HIV感染的危險(xiǎn)性。據(jù)我們所知，后1篇調(diào)查是此類論述中唯一持此觀點(diǎn)的，即除外其他潛在不確定的因素后，環(huán)切會(huì)增加HIV感染的可能性。

不同的性經(jīng)歷或衛(wèi)生習(xí)慣使環(huán)切與感染HIV 的關(guān)系變得含糊了。例如，那些常規(guī)行環(huán)切的種族與那些不行環(huán)切的可能有不同的性行為，因此，感染HIV危險(xiǎn)性的差異可能是由于性行為的差異而不是因?yàn)槭欠癍h(huán)切。烏干達(dá)的一項(xiàng)研究表明，盡管環(huán)切與非環(huán)切男性的衛(wèi)生習(xí)慣無(wú)不同，但不論男女均感到要保持非環(huán)切男性生殖器的清潔是比較困難的。如何解釋生殖器衛(wèi)生與HIV的感染及其它生殖器感染的關(guān)系，尚需進(jìn)一步的研究。

在大多數(shù)流行病學(xué)的觀察中，環(huán)切可使HIV感染的機(jī)率降低2-3倍，但事實(shí)上可能下降得更多。

性傳播疾病(STD)

包皮與除HIV感染之外的性病之間的關(guān)系是復(fù)雜的，并因個(gè)人的性病不同而變化，至少有11項(xiàng)調(diào)查充分說(shuō)明缺少環(huán)切與潰瘍性性病有關(guān)系(特別是軟下疳、梅毒)。至今尚未發(fā)現(xiàn)1項(xiàng)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的，說(shuō)明環(huán)切增加性病的危險(xiǎn)性或兩者無(wú)關(guān)系的調(diào)查。對(duì)于生殖器皰疹，2項(xiàng)調(diào)查表明與缺少環(huán)切有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)上的關(guān)系，4項(xiàng)表明沒(méi)有關(guān)系。對(duì)于淋病，5項(xiàng)表明有關(guān)，2項(xiàng)無(wú)關(guān)。對(duì)于衣原體的，非淋球菌的或其它種類的尿道炎，2項(xiàng)表明有關(guān)，3項(xiàng)表明有負(fù)相關(guān)。對(duì)于生殖器疣，有關(guān)、無(wú)關(guān)、負(fù)相關(guān)各1項(xiàng)。另外，還有調(diào)查說(shuō)不切除包皮會(huì)導(dǎo)致厭氧菌，G(-)桿菌、鏈球菌、支原體的存在，這些病菌可能傳給女性，導(dǎo)致細(xì)菌性陰道病綜合癥。盡管這些調(diào)查結(jié)果不完全一致，但缺乏環(huán)切與軟下疳、梅毒、生殖器皰疹及淋病的關(guān)系是被肯定的，只是非淋球菌性尿道炎和生殖器疣與環(huán)切的關(guān)系尚無(wú)定論。