前列腺炎危害被夸大 

　　談到某些醫(yī)療團(tuán)體和個(gè)人夸大前列腺炎危害的手段，郭應(yīng)祿院士舉了一個(gè)例子：某民營(yíng)醫(yī)院一男科主任提出所謂“陽(yáng)痿、不育、癌癥三步曲”，即首先說(shuō)前列腺炎直接導(dǎo)致性功能下降，然后說(shuō)會(huì)影響生育能力，最后說(shuō)嚴(yán)重的會(huì)導(dǎo)致前列腺癌。郭院士指出，“前列腺炎和這些病癥之間并沒(méi)有必然聯(lián)系”，但社會(huì)上不少人就是這么宣傳的，“產(chǎn)生的影響很大”。北京某著名民營(yíng)醫(yī)院的一位“男科專(zhuān)家”在接受媒體采訪時(shí)就曾大談前列腺炎對(duì)男性性功能和生育能力的影響，甚至稱(chēng)“50%以上的男性不育癥是因前列腺疾病引起的”。在另一家民營(yíng)醫(yī)院的廣告中，記者也看到，“前列腺疾病”被拿來(lái)和“性功能障礙”并列，并聲稱(chēng)要為患者“恢復(fù)男人自信”。郭院士同時(shí)強(qiáng)調(diào)，把前列腺炎當(dāng)成性病也是完全錯(cuò)誤的。

　　對(duì)于夸大前列腺炎危害的論調(diào)，張志超大夫也一一進(jìn)行了駁斥：首先，前列腺屬于生育系統(tǒng)，而與性功能有關(guān)的勃起系統(tǒng)由單獨(dú)的血管控制，“彼此間根本不會(huì)影響”。其次，只有細(xì)菌性前列腺炎可能影響生育，但這種前列腺炎很容易被治愈，絕不像有些宣傳的那樣會(huì)導(dǎo)致不育。最后，前列腺增生、前列腺癌和前列腺炎的發(fā)生部位不同，從解剖學(xué)上講屬于獨(dú)立組織，彼此間不會(huì)影響。張大夫認(rèn)為，一些單位和個(gè)人“把所有男科疾病與前列腺炎捆綁在一起，是在為了商業(yè)目的進(jìn)行欺騙”。

過(guò)度渲染為牟取暴利

　　為了把“前列腺炎危害很大”的“觀點(diǎn)”推銷(xiāo)出去，相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)總是用盡手段，電視廣告、報(bào)紙廣告、網(wǎng)絡(luò)訪談、小廣告，無(wú)所不用其極，宣傳口號(hào)總是盡量把這種病往“不孕不育”、“阻礙人生幸福”上扯。記者隨便買(mǎi)了兩張報(bào)紙，就發(fā)現(xiàn)了三四個(gè)類(lèi)似的廣告。電視里也常有“男科專(zhuān)家”大談前列腺炎的“巨大危害”，郭應(yīng)祿院士說(shuō)的“三步曲”就是典型例子。在某民營(yíng)醫(yī)院門(mén)口，霍然立著“前列腺超市”的牌子，宣稱(chēng)自己什么治療辦法都有。“把疾病和消費(fèi)相提并論，本身就不負(fù)責(zé)任。”郭院士告訴記者，這些醫(yī)療單位經(jīng)常打出某研究院下屬院、所甚至中心的牌子，推出幾個(gè)看似權(quán)威的“中心主任”，但牌子是真是假?zèng)]人知道，那些中心主任“都是同行，卻從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)”。除了渲染權(quán)威，他們還經(jīng)常號(hào)稱(chēng)自己掌握了“美國(guó)第幾代技術(shù)”，郭院士對(duì)此的評(píng)價(jià)是“根本沒(méi)有”。記者詢問(wèn)了本報(bào)駐歐美等國(guó)家的記者，他們也表示從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)國(guó)外有治前列腺疾病的專(zhuān)科醫(yī)院，對(duì)此病的關(guān)注度也不像國(guó)內(nèi)這么高。除了這些合法醫(yī)院，郭院士還告訴記者，他家所在的北京西四胡同一帶，電線桿子上、墻上貼滿了小廣告，全是治陽(yáng)萎、不育和前列腺炎等男科病的，可見(jiàn)這一醫(yī)療市場(chǎng)的混亂。

　　既然過(guò)度渲染前列腺炎及其危害，所為無(wú)非一個(gè)“利”字，那么，這個(gè)“利”又有多少呢？郭應(yīng)祿院士感嘆道：“那些花了五六萬(wàn)也沒(méi)治好，最后才來(lái)找我們的病人多得是。”他說(shuō)，有些醫(yī)院治療前列腺炎，又是輸液又是尿道治療，花的錢(qián)少則上千，多則上萬(wàn)。而在他們那里，常常是花幾百元就能治好。張志超大夫給記者看了一張某前列腺炎患者在小醫(yī)院治病的費(fèi)用單，上面每天的花費(fèi)都在千元以上。對(duì)普通人來(lái)講，這樣的開(kāi)銷(xiāo)可謂巨大。就是這樣的暴利，使得相關(guān)醫(yī)院賺得盆滿缽滿。張大夫指出，在北大醫(yī)院男科中心附近的某民營(yíng)醫(yī)院，看17個(gè)病人就有12萬(wàn)元進(jìn)賬，然后拿出7萬(wàn)去做廣告，而他們看73個(gè)病人才有2萬(wàn)多的收入，差距驚人。