肉搏戰(zhàn)

描述：被對方一句話逼急了眼，又或者酒后神志不清，沖動起來，擼起袖子赤膊上陣，打成一團(tuán)，直到恢復(fù)神志或心有悔意，最后才偃旗息鼓。

危害性：★★★

從現(xiàn)在出臺的《反家暴法》，我們看到熱暴力(所謂的“肉搏戰(zhàn)”)可能對肉體的摧殘是顯性的，比較容易受到法律保護(hù)，更容易求助。其實，肉搏戰(zhàn)也有一個頻度問題，如果夫妻結(jié)婚二三十年，數(shù)得清的一兩次肉搏戰(zhàn)，這種傷害，即便是當(dāng)時稍有力度，但修復(fù)起來并不困難，怕的是曠日持久的肉搏戰(zhàn)，或者是一強(qiáng)一弱的肉搏戰(zhàn)，總有一方受到虐待，這種就是從精神到身體都是很強(qiáng)的摧殘。

對壘戰(zhàn)

描述：通過聯(lián)合孩子、公婆、父母、兄弟姐妹和親朋好友，形成統(tǒng)一戰(zhàn)線一起譴責(zé)，甚至攻擊對方，縮小對方的生存空間和語言空間，直到?jīng)]人同情，被人嫌棄。

危害性：★★

我們并不提倡兩方對壘，即兩個家庭摻在一塊兒打。畢竟，所有的暴力都不應(yīng)該倡導(dǎo)，如果這當(dāng)中有理性的、明智的人在其中調(diào)和的話，也未必是壞事，兩家人之間反而會建起一些橋梁，比如說，小兩口溝通不好，兩邊的父母很理性，他們雖然是對壘了，但也是有效溝通，那就不怕。但如果雙方父母是為了一味地支持自己的孩子，指責(zé)對方，夸大對方缺點，而對自己的孩子采取包容乃至包庇的態(tài)度，那就是技術(shù)性的問題。我們當(dāng)然不希望看到這種情況，如果是兩方的家長，家長站出來約束自己的兒女，這種“對壘戰(zhàn)”其實是一種溝通，倒不是一種“戰(zhàn)”。

游擊戰(zhàn)

描述：嘮叨、抱怨、指責(zé)、沉默……不斷消耗你的精力和戰(zhàn)斗力，又不和你大型正面沖突，還反問“你這個人，說你兩句都說不行嗎?”低暴力既讓你不舒服，又不得安生，像鋸木頭似的，一點點將激情消耗殆盡。

危害性：★游擊戰(zhàn)，其實是夫妻之間的溝通方式相對單一。嘮叨是停留在嘴上，沒有改變的行為能力，這種游擊戰(zhàn)，可以游擊20年、30年，甚至50年，直到其中一方走到生命盡頭，他可能還覺得“沒有人聽我嘮叨了”而感覺很失落。其實，無論男人女人嘮叨，都是渴望對方能夠關(guān)注到自己的一種表達(dá)方式;另外，作為“被嘮叨方”如果急眼了，可以改善嘮叨的頻率和方式，再次，有時嘮叨還挺溫馨，聽不到嘮叨反而鬧心。所以，我覺得游擊戰(zhàn)的傷害不是特別深。嘮叨到一定程度的時候，可能會引起對壘戰(zhàn)。嘮叨，可能已經(jīng)變成生活中的一個情節(jié)了。

家庭暴力不管是哪一種，都會給這個家庭帶來巨大的傷害，會消耗這個家庭的“生機(jī)”，甚至面臨解體。這些結(jié)果到最后傷害的都是自己和身邊最親最愛的人，所以在家里沒有對錯，如果有誤會產(chǎn)生要及時溝通。