“小三”應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

而從現(xiàn)實(shí)生活上來(lái)說(shuō)，當(dāng)前非婚同居的現(xiàn)象還是大量存在的，社會(huì)也有大量的因非婚同居引發(fā)的糾紛，但因其不是法律調(diào)整范圍，法院不予受理，又使得矛盾不能得到合理合法的解決，致使社會(huì)不穩(wěn)定因素增加了。

為此，馬蘭建議修改婚姻法相關(guān)規(guī)定，規(guī)定非婚同居期間所得財(cái)產(chǎn)有協(xié)議的，按協(xié)議約定確定歸屬;無(wú)協(xié)議的，按照一般共有原則確定。而對(duì)起訴到人民法院要求解除同居關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，依訴訟程序解除;解除同居關(guān)系時(shí)，適當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方。雙方不愿意解除同居關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。

“無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)向第三者提出賠償，這既符合法理也符合情理，有利于遏制婚外性關(guān)系的發(fā)生和蔓延。”對(duì)于能不能向“小三”索賠，馬蘭持鮮明的肯定態(tài)度。她表示，第三者也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。重婚、有配偶者與他人同居都涉及第三者的問(wèn)題。顯然，第三者既然和有過(guò)錯(cuò)的配偶一方共同侵犯了另一方的權(quán)利，也同樣是為法律所禁止的違法或犯罪行為，理應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。

為此，馬蘭建議完善我國(guó)目前的離婚賠償制度，在婚姻法中增加婚姻關(guān)系以外的人，具備相關(guān)情節(jié)的，過(guò)錯(cuò)方有權(quán)向其提出精神損害賠償?shù)膬?nèi)容。