一對(duì)老人在晚年生活中，吃住和生病都由女兒在床邊照料伺候。在老伴“前行”一步走后，老漢立下遺囑，把與老伴唯一的房產(chǎn)留給女兒。老人“百年”后，他的兒女上演了一場(chǎng)爭(zhēng)房大戰(zhàn)。昨天，記者從芝罘區(qū)法院獲悉，按照法律規(guī)定，盡主要扶養(yǎng)義務(wù)的女兒應(yīng)該多分房產(chǎn)，并擁有了房屋的所有權(quán)。

　　案情回放

　　6年前，市區(qū)一對(duì)七八十歲的老人，因體弱多病，正需要膝下兒女悉心照料的時(shí)候，3個(gè)兒子和兒媳卻經(jīng)常不見(jiàn)影兒，女兒為了照顧二老方便，就把他們接到自己家中，直到二老去世。在女兒家住期間，3個(gè)兒子也很少前去探望，即使在母親住院處于危險(xiǎn)期時(shí)，有的兒子也不曾去看過(guò)。為此，老漢非常生氣，曾找媒體曝過(guò)“家丑”，要求與兒子斷絕父子關(guān)系。老伴去世第4年，老漢立下一份遺囑，把與老伴唯一的房產(chǎn)留給女兒繼承。沒(méi)想到，此事遭到兒子們的堅(jiān)決反對(duì)。

　　被告辯稱(chēng)

　　3個(gè)兒子不同意的理由有三：一是父母在女兒家住期間，他們也前去探望過(guò)，但被女兒拒絕。在父母住院期間，也都有輪流照顧過(guò)，并不像女兒說(shuō)的，沒(méi)盡義務(wù)。二是遺囑不是父親寫(xiě)的。三是她（指女兒）嫌父母贓，把母親送到了敬老院，所以，這個(gè)閨女根本沒(méi)有權(quán)利分財(cái)產(chǎn)。

　　法庭調(diào)查

　　針對(duì)遺囑問(wèn)題，法院委托司法鑒定部門(mén)進(jìn)行了筆跡鑒定，結(jié)果是他們父親的親筆書(shū)寫(xiě)。按照法律規(guī)定，老伴去世后，房子的一半是老漢的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其余的一半作為老伴的遺產(chǎn)由其法定繼承人分別繼承。老漢所立的遺囑雖是真實(shí)意思的表示，但其在處分了自己的財(cái)產(chǎn)后，又處分了屬于老伴的那部分財(cái)產(chǎn)，因此，其遺囑中涉及老伴財(cái)產(chǎn)的部分，應(yīng)為無(wú)效。也就是說(shuō)，老漢的女兒有權(quán)繼承屬于其父親的那一半房產(chǎn)后，要再與3兄弟共同繼承其母親那一半房產(chǎn)。而房屋系不可分割物，為了方便生產(chǎn)生活，房屋歸女兒所有為宜，但她要按照評(píng)估的價(jià)值給3兄弟找差價(jià)款。另外，女兒在老人生前盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，理應(yīng)在分割遺產(chǎn)時(shí)多分。為此，法院依法判決，房屋歸老人的女兒所有，并多繼承共分部分的遺產(chǎn)，但要找差價(jià)給其他兄弟。