近日，有媒體報(bào)道，南京市一位老人晚上11點(diǎn)騎電動(dòng)車回家時(shí)摔傷，倒地不起，十幾名市民見狀自發(fā)圍成一圈，保護(hù)老漢防止過往汽車碾軋，甚至有市民回家取來手電筒，示意過往車輛避讓。

　　但是，直到20分鐘后救護(hù)車趕到，始終無人敢靠近老人，伸手拉一把。

　　“應(yīng)該”與“會(huì)”不一樣

　　事情發(fā)生后，南京市有關(guān)調(diào)查機(jī)構(gòu)就此現(xiàn)象進(jìn)行了網(wǎng)上調(diào)查，調(diào)查結(jié)果看上去似乎存在矛盾：面對(duì)老人摔倒是否應(yīng)該管這個(gè)問題，63%的網(wǎng)民認(rèn)為“應(yīng)該”；可是，假如真的遇到這樣的情況，僅有7%的人表示會(huì)出手相助——63%的“應(yīng)該”和7%的“會(huì)”，顯然有一股力量阻止了南京市民將想法變成行動(dòng)。

　　南京市民給出三種解釋：5%的市民認(rèn)為是南京人不愛管閑事；15%則認(rèn)為是缺乏見義勇為的勇氣；80%的投票者給出的答案令人無奈——不敢?guī)停�怕惹麻煩�?

　　類似事件一大把

　　這樣的情況絕非偶然，接受問卷調(diào)查的網(wǎng)民找出了大量類似事件：

　　2007年2月22日，南京一位75歲的老漢在公交車后門處跌倒，然而跟在其后的乘客卻只是看著。回過味的老漢于是高喊“是我自己跌的”，大家這才上前施救；2008年2月16日，一位九旬老人癱倒在南京市解放南路上。20分鐘內(nèi)，過往行人無一敢上前攙扶，一位熱心市民最后喊來七八名路人作“見證”后，才上前幫助；今年8月8日，貴州都勻市民彭女士“為給孩子做個(gè)榜樣”，扶起一名摔倒的老人結(jié)果被賴上，彭女士無奈，一連數(shù)日鬧市舉牌尋目擊證人……

　　老師不敢教學(xué)生扶老人

　　多數(shù)受訪南京市民表示，應(yīng)不應(yīng)該管，是道德角度的考慮。是不是出手相助，則是現(xiàn)實(shí)情況的考慮。更有人表示憂慮：如此的社會(huì)風(fēng)氣，可能對(duì)下一代造成很不好的影響。

　　南京某小學(xué)教師湯女士就遇到了類似的問題，“老人摔倒了怎么辦？我教學(xué)生千萬別上前攙扶，一定要報(bào)警。”湯女士苦思冥想補(bǔ)充了一點(diǎn)理由，“我告訴學(xué)生，萬一老人摔骨折了，貿(mào)然扶起來可能會(huì)讓傷情加劇，不能幫倒忙。”她苦笑著說，這是個(gè)折中的辦法，一方面她不希望孩子惹麻煩，另一方面也不希望孩子做好事的積極性受挫折。