因近年來承蒙鄰居照顧，年逾八旬的張老伯將近14萬元錢送給鄰居小方。之后不久，張老伯被醫(yī)院診斷為患了老年癡呆癥。張老伯的兒子小張得知后，以老人年邁癡呆意識(shí)不清為由，起訴小方要求返還錢款。日前，楊浦法院受理了這樣一起案件。經(jīng)審理后法院認(rèn)定老人的贈(zèng)與行為有效，這14萬元繼續(xù)由鄰居小方代管并照顧老人之后的生活。

　　幫忙翻墻開門鄰居結(jié)緣數(shù)年

　　2003年末，獨(dú)自居住在楊浦區(qū)中原路某小區(qū)的張老伯回家時(shí)，發(fā)現(xiàn)竟然忘記帶鑰匙，無奈之下想到與自家一墻之隔的鄰居家，準(zhǔn)備爬墻翻進(jìn)自家。

　　鄰居小方開門后，發(fā)現(xiàn)敲門求助的是隔壁的張老伯。想到張老伯年事已高，若翻墻太危險(xiǎn)，小方二話不說便翻墻爬進(jìn)張家，幫張老伯取出鑰匙打開了門。

　　這次意外，為一墻之隔的兩家結(jié)下了不解之緣。在后來的交談中小方得知，張老伯膝下只有一個(gè)獨(dú)子，但兒子成家后對(duì)老父缺少關(guān)心，當(dāng)時(shí)已近八旬的張老伯平日還得獨(dú)自料理生活，十分困難。

　　于是，30多歲的小方時(shí)常去關(guān)心隔壁這位與自己非親非故的老人，為老人做飯、打掃衛(wèi)生、拉拉家常。后來小方搬到附近其他小區(qū)居住，也一直對(duì)張老伯照顧有加，逢年過節(jié)還將老人接回自己家中團(tuán)聚。

　　老人轉(zhuǎn)贈(zèng)財(cái)產(chǎn)兒子告到法院

　　對(duì)于小方的好意，張老伯看在眼里，感動(dòng)在心。每當(dāng)有居委干部上門慰問，張老伯都會(huì)稱贊和感謝小方對(duì)自己的照顧，甚至寫下數(shù)份遺囑，均稱要小方為自己養(yǎng)老送終，同時(shí)自己去世后將所有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送給小方。 2007年11月，張老伯叫上小方一同前往銀行，堅(jiān)持將近14萬元存款轉(zhuǎn)入小方的賬戶。

　　誰知2008年4月，張老伯被醫(yī)院診斷為老年癡呆，生活已無法自理。為了讓老人獲得更專業(yè)的照顧，張老伯的兒子小張和居委會(huì)工作人員將他送去了敬老院。就在這時(shí)，小張獲悉張老伯將14萬元存款轉(zhuǎn)贈(zèng)小方的事。

　　小張認(rèn)為老人轉(zhuǎn)贈(zèng)14萬元存款之事是一本“糊涂賬”，于是以法定代理人的身份將小方告上法庭，要求法院認(rèn)定贈(zèng)與無效，返還這14萬元存款。

　　多份證據(jù)顯示財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)贈(zèng)有效

　　有專業(yè)人士認(rèn)為，輕度老年癡呆癥狀并不會(huì)導(dǎo)致完全喪失行為能力，因此即使張老伯在2008年4月喪失行為能力，但不能就此認(rèn)定2007年11月時(shí)他已不具備行為能力，不能證明老人贈(zèng)送錢款時(shí)“意識(shí)不清”。

　　在老人與小方交往的數(shù)年中，曾多次用書面形式表達(dá)了兒子棄他而去、小方卻給予他極大安慰和幫助的想法，并要求小方為其養(yǎng)老送終，今后將財(cái)產(chǎn)全部贈(zèng)送給他，任何人不得干涉。老人最后一次出具《贈(zèng)與遺囑》是在2007年10月28日，全文200多字，均為老人自行書寫，行文流暢，邏輯通順，此時(shí)距實(shí)施贈(zèng)與行為不足20日。

　　綜合種種證據(jù)，法院最終判定張老伯的贈(zèng)與行為有效，不支持其子小張的請(qǐng)求。