關(guān)于“�；丶胰敕�”的議論一直不斷，一個主要意見是，無謂把道德層面上的東西定為硬性法律條文。然而經(jīng)常有這樣的事例見諸報端：因沒有判決依據(jù)，法院將要求精神贍養(yǎng)的訴訟不予受理或調(diào)解了事。對于全國8000多萬盼子歸的空巢老人來說，他們熱望法律能成為“子女出孝行”的保障。

　　個案一 盼兒女來電空等一天

　　“1日那天，我等了一天，他們也沒人給我來個電話，我心里可難受了。”陜西西安今年68歲的陳繼禹一提起這事，就淚流滿面。

　　自10多年前和老伴離婚后，陳繼禹一直都是自己生活。陳繼禹有兩個女兒和一個兒子，幾年前孩子們對他還行，“他們有點啥事呀，都能給我打個電話告訴我一聲，讓我放心”。但好景不長，近幾年來，陳繼禹老人說自己接到兒女打來電話的次數(shù)越來越少，“他們工作忙，我知道，不來看我也沒關(guān)系，哪怕給我打個電話，讓我知道他們過得都挺好的，我心里也能痛快點。不但不打給我，反而我給他們打過去他們也不接”。2011年元旦，陳繼禹守著電話，盼著兒女們能夠打個電話報聲平安，但讓他意想不到的竟是，新年第一天自己竟然在失望中度過。

　　個案二 怕回家愛“住院”

　　一個多月前，廈門80歲的陳老先生因為冠心病住進醫(yī)院，一個星期前，老人的病情已經(jīng)穩(wěn)定，達到出院標(biāo)準(zhǔn)，可是他卻多次請求醫(yī)生讓他繼續(xù)住院。原來，老人的3個子女都在國外，平時一直一個人生活，因為年底找不到保姆，生病住院后的他很害怕回家。老先生說，月底女兒會回國陪他過年，他請求醫(yī)院讓他住院住到女兒回來。

　　個案三 起訴子女只求陪吃飯

　　去年，重慶合川71歲的劉老太將3個子女告上法庭，要求每人每月付她100元生活費。但在開庭時，老人卻表示“我不要錢，要他們陪我吃飯”。

　　原來，老伴幾年前去世后，劉老太就獨自居住，雖然孩子定期都給老人生活費，但回家看望的時間少。老人說，自己真正的訴訟請求，是希望法院判決3個子女每月至少回家陪她吃一頓飯，但以這個理由起訴，法院不受理，因此，她只得以要求給付生活費為由，起訴子女。最終在法官調(diào)解下，劉老太與子女達成協(xié)議，由在本地的兩個子女每月回家陪老人吃一頓飯。

　　調(diào)查贊同入法者眾

　　“�；丶铱纯�”，這句話道盡了無數(shù)老年人的心聲。不過，眾多事例表明，親情和道德在很多時候已經(jīng)跨越不了空間的阻隔，這時，用法律來保證老人享受兒女的看望就成為必需。11日至14日，本報對600名不同省份的老人進行的調(diào)查顯示，92%的受訪者認為常回家看看入法“有必要或十分必要”。一個劉姓退休干部表示，要讓親情看望世代相傳，僅僅靠道德力量遠遠不夠，必須用法律強制培養(yǎng)兒女“�；丶铱纯�”，即完成兒女的看望義務(wù)，也培養(yǎng)一種看望習(xí)慣，升華一種親情力量，更接力承傳親情看望美德。