數(shù)據(jù)最終表明，在所有避孕方法的選擇比例上，男性避孕只占了13.1%，女性承擔(dān)著80%到90%的避孕責(zé)任。

　　近日，一個(gè)名為“Vasalgel”的新型男性避孕藥在網(wǎng)絡(luò)上傳得火熱，以“美國(guó)研發(fā)新男用避孕藥，打一針‘阻隔精子’可管數(shù)年”為題的報(bào)道被多家國(guó)內(nèi)新聞媒體競(jìng)相轉(zhuǎn)載。后來有媒體本著新聞?wù)鎸?shí)性原則，直接聯(lián)系上美國(guó)食品及藥物管理局（FDA），結(jié)果該局媒體負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，F(xiàn)DA并未收到Vasalgel的測(cè)試申請(qǐng)，也從未批準(zhǔn)過任何男用避孕藥的注冊(cè)申請(qǐng)�？磥泶蠹覍�(duì)男性避孕藥的熱切期盼又落空了�！　〗衲昴瓿�，“避孕藥之父”卡爾·杰拉西去世了。他在上世紀(jì)60年代發(fā)明的女性口服避孕藥早已廣泛應(yīng)用，成為和安全套、結(jié)扎手術(shù)并列的人類三大避孕方法之一。在女性避孕藥誕生之后，杰拉西曾專門發(fā)表文章提及研發(fā)男性避孕藥的可行性，但一直無法付諸實(shí)施，而在50多年后的今天，市面上依然找不到一種正規(guī)的男性避孕藥可以廣泛應(yīng)用。一直以來，人們總在不斷發(fā)出疑問：“為什么沒有男性避孕藥？”“為什么避孕的重任主要落在女人身上？”原因何在？　　幾年前，我曾經(jīng)參加一場(chǎng)關(guān)于口服避孕藥問世的周年慶典活動(dòng)，新聞會(huì)上，多位記者也提出了同樣的困惑。一位跨國(guó)藥企有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此笑著回應(yīng)說，“研究者們面對(duì)的是成千成萬個(gè)精子”，“我們花費(fèi)了大量資金，不斷在努力”，但作為藥物重要的安全性問題仍然很難保障，相比而言，女性口服避孕藥已沿用至今幾十年，安全性較高�！　∫簿褪钦f，男性避孕藥面臨的科學(xué)挑戰(zhàn)更加復(fù)雜。女性一個(gè)月只產(chǎn)生一個(gè)能生育的卵，而男人一天就能產(chǎn)生3000萬個(gè)精子，其中的任何一個(gè)都能使卵細(xì)胞受精。破壞一個(gè)卵細(xì)胞的產(chǎn)生要比破壞幾百萬個(gè)精子的產(chǎn)生更簡(jiǎn)單�？稍捰终f回來，難道因此女性就得承擔(dān)起主要的避孕責(zé)任嗎？不是還有避孕套，還有結(jié)扎手術(shù)嗎？這其中也許還是有男權(quán)思想在作祟。　　男女平等責(zé)任共擔(dān)，在連家務(wù)活和財(cái)產(chǎn)都要平分的時(shí)代，男性避孕藥的缺失令人深深遺憾，不過這似乎又不那么意外，背后暗藏的觀念和利益的斗爭(zhēng)頗有些不可說的意味。從文化和習(xí)俗的角度來講，大部分人還是默認(rèn)避孕的責(zé)任應(yīng)該由女方承擔(dān)�！　∫徽f起“避孕”，任何人最先想到的責(zé)任者都是女性，因?yàn)榉�避孕藥、上環(huán)、女性結(jié)扎等目前世界上最廣泛采用的避孕方式，幾乎無一例外地全部都被應(yīng)用于女性身上；與此相反，許多男性為了一時(shí)的快感，卻連最簡(jiǎn)單的方式——避孕套都不愿意用�！　∪绻�有男性想狡辯，來看看國(guó)家人口和計(jì)劃生育委員會(huì)提供的全國(guó)避孕情況數(shù)據(jù)吧：目前全國(guó)避孕套的使用率只有4.9%；在抽樣調(diào)查中，相對(duì)于采取絕育措施的221.5萬女性，選擇絕育的男性只有37.5萬人。數(shù)據(jù)最終表明，在所有避孕方法的選擇比例上，男性避孕只占了13.1%，女性承擔(dān)著80%到90%的避孕責(zé)任�！　∥覀儾灰�只責(zé)怪男同胞、責(zé)問社會(huì)，其實(shí)很多女性自我健康意識(shí)十分缺乏，中國(guó)人口宣傳教育中心提供的信息顯示，我國(guó)每年人工流產(chǎn)統(tǒng)計(jì)數(shù)量在900萬人（次）左右（實(shí)際流產(chǎn)總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出此數(shù)據(jù)），中國(guó)是世界上墮胎數(shù)量最多的國(guó)家。我們的社會(huì)長(zhǎng)期以來對(duì)于避孕方法和觀念的宣傳教育不足。眼下正是暑期，有的人流機(jī)構(gòu)竟然打出“暑期流產(chǎn)七折”的廣告。網(wǎng)絡(luò)甚至公交站牌上的人流廣告隨處可見，其對(duì)流產(chǎn)過程的美化和對(duì)流產(chǎn)危害的避而不談。