大家都只到我國(guó)男女比例嚴(yán)重失衡，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查顯示，預(yù)計(jì)到2020年，我國(guó)男性光棍大于會(huì)出現(xiàn)3000萬(wàn)人次。這會(huì)引發(fā)大量的社會(huì)問(wèn)題，而大量的婚齡男性找不到老婆將是最為突出的問(wèn)題。因此浙江某高校的大學(xué)教授拋出了“共妻論”，也就是低收入男性可以合伙找老婆。這一言論立即在網(wǎng)上引起了軒然大波。

荒謬！淺談“低收入男性共妻論”

　　這位教授的微博原文是：“收入高的男人，會(huì)優(yōu)先找到女人，因?yàn)樗麄兂龅闷鸶邇r(jià)；收入低的男人怎么辦呢？一種辦法是幾個(gè)人合起來(lái)找一個(gè)老婆。這并不是我的異想天開，在那些偏遠(yuǎn)的窮地方，就有兄弟幾個(gè)合娶一個(gè)老婆的，而且他們還過(guò)得其樂融融�！薄　】梢钥闯鲞@完全就是在把女性當(dāng)成了一種稀缺的商品，而男性則是對(duì)此商品有需求的顧客，有錢出價(jià)高，當(dāng)然可以獨(dú)占一個(gè)，并選好的；而沒錢的，不僅要選人家剩下的，很可能連剩下的都付不起，還有幾個(gè)人合買一個(gè)。先不說(shuō)合理與否，但是這種濃重的帶有女性歧視的觀念就是不應(yīng)該有的�！　×硗猓�教授認(rèn)為在有些窮地方，有這種合娶一個(gè)老婆的情況發(fā)生，并且過(guò)得還不錯(cuò)。那么既然這種可以過(guò)得不錯(cuò)，為什么只會(huì)在窮地方發(fā)生呢？他們是真的過(guò)得不錯(cuò)嗎？當(dāng)然我不知道，教授可能對(duì)此有所了解�！　‘�(dāng)然一味的反對(duì)教授的觀點(diǎn)，并沒有辦法切實(shí)的解決現(xiàn)有的和即將要面對(duì)的社會(huì)矛盾，并且可能暫時(shí)也沒有什么好的方法來(lái)解決。但是采用這種“共妻”也不會(huì)對(duì)于解決社會(huì)問(wèn)題起到什么正面作用，反而可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)矛盾的加深。當(dāng)然這種存在了這么多年的社會(huì)問(wèn)題，肯定也不是小編能說(shuō)出個(gè)所以然來(lái)的，在此也就不多獻(xiàn)丑了�！　〉�身為大學(xué)教授，以及各類專家學(xué)者，如果不去從根本上想辦法，尋找解決社會(huì)問(wèn)題的出路，那還是盡量少說(shuō)話吧。