日前，英國(guó)的一個(gè)哲學(xué)家露西·博文提出，安全期避孕法變相等同于墮胎，這一言論引起強(qiáng)烈反響，有人認(rèn)為有可能是性交時(shí)間導(dǎo)致流產(chǎn)，但同樣遭到質(zhì)疑，那么露西·博文為什么說(shuō)安全期避孕等同于墮胎呢，有什么依據(jù)嗎，那么，安全期避孕是安全的嗎?下面就跟隨小編一起來(lái)看：

露西·博文，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的一個(gè)哲學(xué)家，他在醫(yī)學(xué)倫理雜志上發(fā)文說(shuō)，在女人每月最適合懷孕的時(shí)間段里避免性交，通過這種方式避孕，可能會(huì)懷上不會(huì)繼續(xù)發(fā)育或植入子宮的死胚。他寫道，如果是這樣，那么“全球每年數(shù)以百萬(wàn)計(jì)用安全期避孕法的人應(yīng)把他們的成功歸結(jié)于大量的胚胎死亡”。

他聲稱，擔(dān)心早期胚胎死亡就應(yīng)該既關(guān)心安全期避孕法，也關(guān)心其他方式的避孕，及胚胎干細(xì)胞研究。

露西·博文的文章馬上激起了美國(guó)、英國(guó)反墮胎主義者的強(qiáng)烈反應(yīng)，他們中的很多人是家庭自然避孕法的支持者——曾經(jīng)叫做安全期避孕法的一個(gè)流派。

爭(zhēng)論焦點(diǎn)：安全期避孕和早期胚胎死亡

批評(píng)者們的矛頭指向露西·博文在“可能由于性交時(shí)間選擇導(dǎo)致的早期胚胎死亡”和“使用避孕導(dǎo)致的胚胎丟失”兩者之間的分析。他們同時(shí)也質(zhì)疑博文的假設(shè)：在子宮口著床的胚胎繼續(xù)發(fā)育的可能性較小。生育專家認(rèn)為，沒有有力的論據(jù)支持這個(gè)假設(shè)，但是也有跡象表明它可能是正確的。

露西·博文用到“安全期避孕法”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，他指的是，算好女人每個(gè)月最適合懷孕的時(shí)間段，在這個(gè)時(shí)間段里避免性交。傳統(tǒng)來(lái)說(shuō)，這個(gè)術(shù)語(yǔ)的范圍更狹窄，即從女人月經(jīng)期起，算好日子，預(yù)計(jì)排卵時(shí)間。

家庭自然避孕計(jì)劃被廣泛應(yīng)用，其中包括很多避孕技巧，以幫助女人們預(yù)測(cè)懷孕期，在這段時(shí)間內(nèi)避免性接觸。這些技巧依賴于身體出現(xiàn)的一些變化，如有無(wú)子宮頸黏液、體溫小的變化等，這些變化都在排卵期發(fā)生。博文提到，有些夫婦選擇這種方式避孕是因?yàn)樗麄儞?dān)心其他避孕方式，如口服避孕藥，可能只會(huì)部分地阻止早期胚胎植入子宮。

露西·博文主張，反墮胎主義者應(yīng)該支持有障礙的避孕法，如安全套，因?yàn)榘踩�套避孕法可能�?huì)導(dǎo)致很少的胚胎死亡，即使用這種方法避孕失敗了，比起安全期避孕法導(dǎo)致的胚胎死亡也會(huì)少一些。

猶他州立大學(xué)醫(yī)學(xué)院的副教授喬治芬·B·斯坦福德是反墮胎主義者，他說(shuō)，博文的推理有缺陷。

他說(shuō)，形成一個(gè)不會(huì)發(fā)育的胚胎(可能產(chǎn)生于使用任何一種形式的家庭避孕計(jì)劃，包括自然避孕法)，和采取行動(dòng)(如使用緊急避孕法或服藥丸)以阻止胚胎繼續(xù)發(fā)育，這兩者之間是不同的。“對(duì)我來(lái)說(shuō)，這有點(diǎn)像人工流產(chǎn)。”他說(shuō)。