日前,山東濰坊市中級人民法院公開審理河南省政協(xié)原副主席孫善武受賄案。孫善武任職期間,單獨或伙同家人共收受9人財物,折合人民幣910.49萬元。據(jù)悉,孫善武在洛陽就任期間,曾在舊城改造、洛南新區(qū)開發(fā)上有所作為,贏得洛陽人的擁護,被認(rèn)為是“好官”。

　　貪官被很多民眾成為“好貪官”,孫善武并非個例。此前,山西省繁峙縣原副檢察長、反貪局長穆新成被雙規(guī)后,就曾因為沒有貪占公款,匿名資助貧困大學(xué)生和學(xué)校、低調(diào)解救被拐女青年、長期堅持出資荒山造林等“義舉”被很多網(wǎng)民稱為“好貪官”。

　　記者曾經(jīng)總結(jié)過這些“好貪官”的共同特征:表面上工作能力比較強,或政績突出或?qū)覍倚猩?獲得社會好感,暗地里卻無法戰(zhàn)勝私欲,大肆違法違紀(jì)。之所以那些有政績和做了善事的貪官被民眾稱為“好貪官”,其實只是民眾心中莫可名狀的太虛幻境。換言之,在貪官迭出,無數(shù)民眾出現(xiàn)審“貪”疲勞,心理可承受底線越來越“高”的情景下,如果出現(xiàn)了還正兒八經(jīng)辦事、干事情的貪官,就會讓民眾眼前一亮,甚至心頭一熱,這些貪官給了民眾一種五味雜陳的心理寄托:他們盡管貪了點,但還是干事的。

　　這是一種失落、痛苦而又故作安慰的心理,“好貪官”論的出現(xiàn),并不意味著民眾就真的從心理上接受這些“好貪官”,而是一種“退而求其次”的無奈之舉。甚至還有人說:“寧肯要一個能干的貪官,也不要一個不作為的清官。”在大多數(shù)民眾看來,能干的貪官,如同富廟里的富方丈一樣,是可以原諒和接受的,只要他能讓城市更漂亮,讓民生不再多艱。

　　華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院副教授王冰認(rèn)為,部分民眾對所謂“好貪官”的同情甚至叫冤,其本質(zhì)原因是當(dāng)前社會公共管理體系中存在的缺陷導(dǎo)致部分民眾無法通過正常途徑解決所遇難題,因此不少人認(rèn)為,只要官員能夠解決問題,即使貪污受賄也能接受。

　　在為“好貪官”叫好的紛囂中,政府和為政者應(yīng)該有更多的反思,從中讀出更多的民眾權(quán)利訴求。畢竟,我們不愿意在貪官前面加個“好”字,也不愿意給清官一個不作為的評語,我們需要的,是那種能夠為民眾辦實事、辦好事,又能有制度約束,使其不變壞的“好官”。