當(dāng)初阿許與小蘭離婚時，盡管他倆都爭著要兒子小許的撫養(yǎng)權(quán)，但是法院根據(jù)他們有利于撫養(yǎng)孩子的實際情況，把對小許的撫養(yǎng)權(quán)判給了小蘭。阿許自知自己撫養(yǎng)兒子的條件不如小蘭來得優(yōu)越，也就接受了這一判決。幾年過后，阿許發(fā)現(xiàn)小蘭把即將就可上學(xué)讀書的兒子送到了外地農(nóng)村一位親戚家寄養(yǎng)，他幾次要探望兒子都被小蘭借故推辭。同時，他眼下?lián)狃B(yǎng)兒子的條件也比當(dāng)初有所改善，于是就起訴到法院請求將撫養(yǎng)兒子的權(quán)利判歸他所有。一審法院開庭時，小許愿意繼續(xù)隨母親生活，法院要求小蘭確保阿許的探視權(quán)，沒有支持阿許的訴請。阿許不服上訴到了市二中院，他陳述了由他撫養(yǎng)孩子的種種有利條件，孩子也改變了主意，表示愿意隨父親共同生活。二審承辦法官袁月全詳盡地了解了雙方撫養(yǎng)孩子的利弊得失后，做起了調(diào)解工作。最后雙方達成了一致的意見，阿許和小蘭各自以半年為期，輪流撫養(yǎng)孩子到18周歲，在此期間都要保證為對方探望孩子提供便利，同時各自獨立承擔(dān)半年的撫養(yǎng)費用。此后兩人相安無事，孩子也對此感到很滿意，如今也即將初中畢業(yè)了。

夫妻離婚后，通常孩子只能隨父母的一方共同生活，而另一方只能通過探視獲得與孩子共同相處的短暫時間。因此在離婚訴訟中以及訴訟之后，對孩子的直接撫養(yǎng)權(quán)往往成為孩子父母的矛盾焦點。這起案件的處理看似一般，其實有著相當(dāng)?shù)姆e極意義。

袁月全法官對此深有感觸地說：孩子隨父母一方共同生活的方式，如果父母雙方處理不當(dāng)，就會出現(xiàn)缺陷：與孩子共同生活的一方在對孩子的生活、教育，以及負(fù)擔(dān)各種費用等方面都可能比對方承擔(dān)更多的責(zé)任與義務(wù)，由此使得雙方的權(quán)利義務(wù)失衡;不與孩子共同生活的一方缺少與孩子生活、交流的機會，可能會與孩子的感情日漸疏遠，不利于建立正常的父母子女關(guān)系;孩子長期處于單親家庭中，容易引起心理變異，從而不利于健康成長。

袁法官認(rèn)為：父母輪流撫養(yǎng)子女，對于克服上述弊端顯然不失為理想的方式之一，當(dāng)然也不是無條件都可采用的。最高人民法院的司法解釋對此有專門規(guī)定，“在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予準(zhǔn)許”。這就是說，法院要準(zhǔn)許父母輪流撫養(yǎng)子女必須符合三個條件。第一，要有利于保護子女的權(quán)益。第二，父母雙方必須協(xié)商一致，對撫養(yǎng)期限、交接方式、入托入學(xué)、撫養(yǎng)費用的承擔(dān)等與孩子利益相關(guān)的事項都要有明確、合理的安排，尤其是各自撫養(yǎng)孩子的期限要有利于孩子穩(wěn)定的生活。第三，父母雙方都要具備撫養(yǎng)孩子的能力與條件，都要具備有利于孩子生活、學(xué)習(xí)、成長的條件。