近日，石家莊市高級(jí)技工學(xué)校通過民主測評(píng)投票的方式“選舉”出貧困生，引起了部分學(xué)生的非議。多位學(xué)生向記者反映，部分選舉出來的“貧困生”家庭并不貧困，甚至連困難都說不上。

這里對(duì)于石家莊高級(jí)技工學(xué)校的這次以投票來選舉貧困生的“民主”方式，筆者姑且稱他為“貧困選舉”。且不論這樣的方式有多么好，不過也還算沒有什么多大不合理之處。畢竟這樣投票式的“選舉”從上到下都被奉為民主平等選擇的代表，各行業(yè)都開始以這樣一種民主的方式來對(duì)事情作決定�，F(xiàn)今石家莊高級(jí)技工學(xué)校能將這樣一種“民主投票”引入到學(xué)生當(dāng)中的貧困選擇，也不得不說是一種進(jìn)步，至少之前還沒有聽說有這樣的擇貧選舉。

值得肯定的是學(xué)校所謂的“貧困選舉”有其本身美好的初衷。之前，很多學(xué)校都有類似于使用手機(jī)、電腦、穿名牌服飾的學(xué)生不得參與學(xué)校的獎(jiǎng)、助學(xué)金評(píng)定的規(guī)定。當(dāng)然這樣的規(guī)定自然是讓人不為信服的。但是，做出這樣受人爭議的決定也是迫于學(xué)校的無賴。一個(gè)共同的原因在于，很難甄別誰是真正的貧困生。在學(xué)校有關(guān)的減免學(xué)費(fèi)，獎(jiǎng)、助學(xué)金的一些列評(píng)定中，參雜了太多的“偽貧困生”，因此很多真正的“貧困生”實(shí)質(zhì)上沒有收到應(yīng)有的政策照顧。相反，一些連困難都說不上的“貧困生”還獲得了一份額外的“收入”。

所以，這種投票“選舉”也就賦予以甄別貧困，擇貧而定的意思。增強(qiáng)評(píng)定的公平性，讓更多的貧困生在選舉中得到相關(guān)減免政策的照顧，減少“偽貧困生”的參雜也就成了“貧困選舉”的美好愿望。不料，給予美好愿望的“選舉”卻遭到了讓人尷尬的現(xiàn)實(shí)。

現(xiàn)實(shí)的尷尬就在于，這種識(shí)別真?zhèn)呜毨У倪x舉結(jié)果還是偏離了初衷。“拉票”成了博得減免費(fèi)用的“慣用”也是“管用”的手段。選舉結(jié)果還是產(chǎn)生了諸多的“為貧困生”。在尷尬現(xiàn)實(shí)面前，美好愿望只能被埋沒。

有人說，中國人就是帶有很強(qiáng)的功利性，太勢(shì)利。這話還真不假，很多時(shí)候，人們的出發(fā)點(diǎn)都是向著前方招手的“利益”�，F(xiàn)在看來，不僅成人社會(huì)是這樣，學(xué)生社會(huì)也難以避免。對(duì)于利益的追逐實(shí)質(zhì)不算什么，最讓人擔(dān)憂和害怕的是競得利益過程中對(duì)于“人生誠信”的缺失以及整個(gè)社會(huì)框架的誠信軟弱。因此，技工學(xué)校貧困選舉結(jié)果的尷尬，實(shí)質(zhì)暴露了當(dāng)今整個(gè)社會(huì)團(tuán)體的誠信尷尬。

除此，在貧困選舉過程中還有另一個(gè)讓人尷尬的心理因素。就是真正貧困生的生活狀況以及家庭條件，在很多時(shí)候是不愿被提及的，由其是放在一個(gè)公眾的目光和言語下。本身來講貧困生在心理上有會(huì)有一定的自卑感，而今以此來競選誰是真正的最為貧困學(xué)生時(shí)，無疑很大程度上讓他們的心理難以接受。

如此一來，“貧困選舉”美好愿望在社會(huì)誠信缺失以及貧困心理因素下自然難逃尷尬厄運(yùn)。