又一年“三八”節(jié)臨近，“女性權(quán)益保護”再度成為社會熱議話題。北京市順義區(qū)法院新近對該院審理的800余件離婚案件進行調(diào)研發(fā)現(xiàn)：離婚訴訟中超過50%的女性稱自己在婚姻中的權(quán)利受到了損害，突出表現(xiàn)為遭受丈夫的家庭暴力和丈夫有婚外情。

順義法院的調(diào)研還顯示;女性對婚姻的幸福指數(shù)遠遠低于男性，因此有七成離婚訴訟是由女性提起的。然而，因為考慮到孩子的健康成長，很多女性面對不幸婚姻時選擇了忍受。

為孩子隱忍不幸婚姻

韓女士覺得自己過得一點都不幸福，結(jié)婚36年來她和老公經(jīng)常因瑣事爭吵，甚至遭受老公的打罵，身上常留有青紫傷痕。夫妻爭吵時，總有好心的同事、親友勸說，兩個女兒還小，想到這點她只好湊合著過日子。

兩年前，韓女士患上腦血栓和高血壓等病癥，老公對她不聞不問，仍然經(jīng)常打罵她，甚至揚言殺死她。韓女士考慮兩個女兒都已經(jīng)成家再無牽掛，于是開始與老公分居并向法院提起離婚訴訟。第一次被駁回，半年后韓女士再次起訴離婚，這次法院審理認為，夫妻感情確已破裂，離婚訴訟請求應(yīng)予準許。韓女士終于擺脫了30多年不幸婚姻的折磨。

離婚案有一個特點，首次立案由于法院根據(jù)原告提供的證據(jù)難以認定夫妻感情已經(jīng)破裂等原因，一般都判決駁回，半年后再說。順義法院的調(diào)研顯示，二次或多次起訴的女性稱，與丈夫的感情并沒有好轉(zhuǎn)，他們?nèi)匀?ldquo;惡習不改”。

這說明女性對于婚姻狀態(tài)的滿意度和容忍度遠遠低于男性，也說明女性已逐漸擺脫了傳統(tǒng)婚姻觀念的束縛，不再認為離婚是一件恥辱的事情，運用法律手段進行自我保護的法律意識和權(quán)利意識正在增強。

順義法院的調(diào)研顯示，盡管“80后”離婚的浪潮愈演愈烈，在這家法院提起離婚訴訟的女性，“70后”仍是如今離婚的主力軍，占到全部離婚案件的37.8%。之所以“70后”居多，是因為孩子曾經(jīng)是女性離婚最大的牽掛。這些女性中有一半訴稱自己長期遭受家庭暴力或丈夫不忠實于婚姻，但是為了孩子，她們之前一直忍受堅持不離婚。

法官告訴記者，有些女性在面對丈夫婚外情的事實時采取冷處理的態(tài)度，為了孩子或者為了生活，她們?nèi)萑滩⒃�諒丈夫的出軌行為，愿意同丈夫繼續(xù)生活下去。

第三者插足，女子離婚可獲精神賠償

李女士與比自己小四歲的白先生婚后的第二年女兒就出生了。隨著時間的推移，二人開始為生活瑣事爭吵。

2010年2月的一天，李女士突然發(fā)現(xiàn)丈夫經(jīng)常在網(wǎng)上與一個女同事聊天，內(nèi)容還非常曖昧。她為此事多次質(zhì)問白先生，但白先生無論如何也不承認。李女士一氣之下跑回了娘家居住。

同年6月的一天，李女士和父母循跡將白先生與女同事堵在女同事的租住處，雙方發(fā)生糾紛并報警。在派出所的詢問筆錄里，白先生的女同事親口承認其與白先生自4月份開始就已經(jīng)同居。

李女士怒不可遏，準備離婚，但一想到自己從家里搬出反而成全了丈夫與別的女人在一起，孩子還這么小，她又猶豫了……

然而，讓李女士沒有想到，2010年8月的一天，李女士突然接到法院的傳票，丈夫竟然首先向法院提起了離婚訴訟。

庭審中，李女士同意離婚，但是她提出，雙方感情破裂的原因是因為白先生有第三者，白先生在婚姻中的過錯給自己造成了傷害，要求白先生賠償精神損失費10萬元。

法院審理認為，致使雙方夫妻感情破裂的原因是白先生與他人存在不正當男女關(guān)系并同居。白先生應(yīng)承擔過錯責任，同時給李女士造成精神傷害，應(yīng)當給予精神損害賠償，最后法院判決兩人離婚，白先生給付李女士精神損害賠償金2萬元。

法官告訴記者，根據(jù)調(diào)研數(shù)字，27%的女性稱自己的丈夫有婚外情，但只有四成女性對丈夫不忠實于婚姻的行為要求精神損害賠償。

女性離婚有兩難：取證難和獲賠難

女性提出離婚的原因主要是與丈夫性格不合、在日常生活中為瑣事爭吵，難以繼續(xù)生活下去，這類離婚訴訟的比例為35%。除此之外，家庭暴力及婚外情已成為破壞婚姻穩(wěn)定性的兩大殺手。另外，男方酗酒、賭博、吸毒惡習，而且屢教不改等也是女性覺得婚姻難以為繼的原因。

離婚訴訟中，25%以上的女性稱自己在婚姻中長期遭受家庭暴力，丈夫在吵架或酒后對自己拳打腳踢、語言恐嚇、將自己趕出家門甚至揚言殺人。

但是，其中只有不到25%的女性能夠在法庭上提出充分的證據(jù)證明家庭暴力的存在，證據(jù)主要為女性遭受家暴報警后由警察出示的報警記錄;或者男性當庭承認自己曾打過妻子，但這個比例極低。

少數(shù)男性即使面對警方的出警記錄，也極力否認曾對妻子實施過家庭暴力，而女性僅提供傷情診斷證明及傷情照片等，卻難以證明這是由家庭暴力直接造成的。

一位法官告訴記者，從審判實踐來看，更多的情況是，女性遭受家暴后未到醫(yī)院開具診斷證明書，也未及時報案，當男方不承認有暴力行為時女方提供不了相關(guān)的證據(jù)，致使法官無法認定暴力事實。

絕大多數(shù)遭遇婚姻變故的女性沒有像上述李女士那樣，她們無法提交丈夫與第三者同居的證明。她們提交的證據(jù)往往是丈夫與同事、與網(wǎng)友曖昧的短信、聊天記錄以及照片等，即使這些證據(jù)能夠認定男方有第三者，也很難認定男方與第三者同居。

而根據(jù)婚姻法的規(guī)定，“有配偶者與他人同居”是法院判決解除婚姻關(guān)系的條件之一，也是受害方獲得損害賠償?shù)臈l件，但是“有配偶者與他人同居”指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。女方搜集這類證據(jù)非常困難，她們以此起訴離婚并要求精神損害賠償?shù)恼埱笠话汶y以獲得法院支持。