深圳一名產(chǎn)婦今年7月疑因未給助產(chǎn)士足夠的紅包遭到報復(fù)，生產(chǎn)完后肛門被助產(chǎn)士縫上，由于助產(chǎn)士和產(chǎn)婦屬各執(zhí)一詞，這一事件也被媒體稱為暫無結(jié)果的“縫肛”事件。目前，事件有新進展，日前，深圳市羅湖公安分局公示的法醫(yī)鑒定顯示，產(chǎn)婦林某萍的肛門處可見“黑色絲線縫扎”，縫扎代表用針，這也推翻了助產(chǎn)士張某榮之前所稱“以人格擔(dān)保未動 過針”的說法。此外，記者通過對比法醫(yī)鑒定結(jié)果和產(chǎn)婦林某萍的病歷，發(fā)現(xiàn)還有不為人知的內(nèi)幕。

鑒定結(jié)果認定有縫扎

昨日，“縫肛”事件被侵害人林某萍的丈夫陳先生向記者出示了一份深圳市羅湖公安分局鑒定意見告知書原件，這份告知書正上方寫明為“深公羅(黃貝)行鑒定字(2010)第1207號”，是發(fā)給被侵害人林某萍的，正文為“我局指派/聘請具有專門知識的人員對林某萍進行了損傷檢驗鑒定，鑒定意見是林某萍肛門周圍見環(huán)狀痔脫出，水腫;脫出物在9點位，可見黑絲線縫扎，肛門周圍皮膚未檢見損傷痕。”

該告知書第二段告知，違法嫌疑人或者被侵害人對鑒定意見有異議的，可以在三日內(nèi)提出重新鑒定的申請，經(jīng)公安機關(guān)審查批準后，進行重新鑒定。重新鑒定以一次為限。告知書落款為深圳市公安局黃貝派出所，且有其印章。被侵害人林某萍的丈夫陳先生代表其簽收了此告知書。日期為2010年8月12日。

記者通過黃貝派出所了解到，該派出所確實曾給陳先生發(fā)過告知書，告知書內(nèi)容真實。羅湖公安分局相關(guān)人士向記者確認，這份告知書實際就相當(dāng)于法醫(yī)鑒定結(jié)果，因為內(nèi)容就是根據(jù)法醫(yī)鑒定作出的。這份告知書的內(nèi)容真實有效權(quán)威，就是代表法醫(yī)鑒定的內(nèi)容。

據(jù)了解，8月5日，警方委托羅湖中醫(yī)院給林某萍驗傷，羅湖中醫(yī)院的法醫(yī)因情況復(fù)雜未出具鑒定結(jié)果，后羅湖公安分局多名法醫(yī)和羅湖中醫(yī)院法醫(yī)再次聯(lián)合對林某萍傷勢作出鑒定，遂形成上述結(jié)論。

據(jù)陳先生介紹，民警交給其的只是簡單直白的鑒定結(jié)論，具體的傷情鑒定，還配有照片，且關(guān)于肛門位置的2點、5點、6點、9點位置都作出了說明和拍照，他只能粗略看了一眼。

助產(chǎn)士曾以人格擔(dān)保未縫針

7月29日，助產(chǎn)士張某榮在接受眾多媒體的采訪時自稱，其有20年的助產(chǎn)經(jīng)驗，堅稱沒有索要紅包，7月23日是產(chǎn)婦老公陳先生給她暗示要送紅包。張某榮堅稱，陳先生給她紅包的時間是23日晚上11點，小孩已經(jīng)出生6個小時，當(dāng)時她抱著小孩，是陳先生把紅包塞到她的口袋里，她拒絕未果后，第二天將100元紅包悄悄塞到產(chǎn)婦病床的抽屜里。

張某榮在接受采訪時稱，自己是好心辦壞事，她表示發(fā)現(xiàn)產(chǎn)婦痔瘡出血了，而且是活動性出血，壓迫止血沒有效果，她就采取了結(jié)扎止血的方法。張某榮強調(diào)自己用的結(jié)扎，不會用到針，因此肛門附近不會有針眼。她否認了毀滅證據(jù)去拆線的說法：“我都沒用針縫，拆什么線啊，而且當(dāng)天我也沒帶剪刀。”