長(zhǎng)沙近80%新裝修戶甲醛超標(biāo) 兒童房超標(biāo)達(dá)5倍



前不久，家住長(zhǎng)沙市雨花區(qū)鴻銘中心南苑的陳先生家接受了由長(zhǎng)沙市質(zhì)監(jiān)局推出的“綠色康居環(huán)保家庭行”空氣有害物質(zhì)大型免費(fèi)檢驗(yàn)活動(dòng)檢測(cè)結(jié)果令陳先生夫婦大吃一驚：客廳的甲醛含量超標(biāo)２．２倍，主臥室的甲醛含量超標(biāo)３．４倍，兒童房的致癌化學(xué)物質(zhì)甲醛每立方米濃度達(dá)０．５毫克。而國(guó)家室內(nèi)空氣標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定值是甲醛
每立方米濃度為０．１０毫克，超標(biāo)達(dá)５倍！其他還有若干項(xiàng)超標(biāo)。隨后結(jié)束的對(duì)５００家新裝修戶歷時(shí)半年的跟蹤檢測(cè)，公布的檢測(cè)結(jié)果令人備感沉重：７７．４％的新裝修戶甲醛含量超標(biāo)，６４．４％的新裝修戶總有機(jī)揮發(fā)物超標(biāo)。

污染重災(zāi)區(qū)為兒童房、書房和主臥

檢測(cè)顯示，５００戶家庭采集的樣本中，有３８７戶家庭的甲醛含量超標(biāo)，超標(biāo)嚴(yán)重家庭的甲醛含量達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)最高限量的５．８倍；１３４戶家庭的苯含量超標(biāo)；部分家庭的苯指標(biāo)超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)限量的２—２．５倍，３２２戶家庭的ＴＶＯＣ（總有機(jī)揮發(fā)物）指標(biāo)超標(biāo)，超標(biāo)率達(dá)６４．４％。檢測(cè)情況顯示，兒童房、書房、主臥的空氣污染情況相對(duì)突出，分別達(dá)６８．６１％、６６．２２％、５４．３２％。

污染原因及責(zé)任都難以明確

據(jù)質(zhì)監(jiān)人員介紹，家庭裝修大量使用的木質(zhì)板材，例如人工復(fù)合地板、定制櫥柜的板材有害物質(zhì)限量不過關(guān)，都有可能導(dǎo)致室內(nèi)空氣有害物質(zhì)釋放量超標(biāo)；許多家裝工地，業(yè)主和施工方對(duì)所進(jìn)材料沒有互驗(yàn)手續(xù)，難把材料進(jìn)場(chǎng)關(guān)；而且雙方所簽訂的合同也沒有空氣驗(yàn)收條款和責(zé)任歸屬條款，容易引發(fā)爭(zhēng)議。另外，相當(dāng)部分家庭購(gòu)買的所謂高檔兒童家具異味濃烈，且檢測(cè)結(jié)果超標(biāo)；沒有經(jīng)過專門抽吸處理的地毯等軟包制品是室內(nèi)ＴＶＯＣ超標(biāo)的主要原因；以中纖板材料為主流的家具，用量大時(shí)同樣會(huì)導(dǎo)致室內(nèi)有害物質(zhì)釋放量超標(biāo)。

在裝修的過程中，陳先生是聘請(qǐng)“裝修游擊隊(duì)”做家裝，而開福區(qū)銀杏苑居民馮先生則是聘請(qǐng)正規(guī)裝修公司做家裝，但同樣存在責(zé)任歸屬難以明確的問題。他家的新房子四項(xiàng)指標(biāo)(甲醛、甲苯、二甲苯、ＴＶＯＣ)全部不合格。當(dāng)初裝修公司承諾空氣質(zhì)量不合格全額退款，他找到裝修公司，對(duì)方在一個(gè)多星期后才給出答復(fù)：要么選擇接受一次免費(fèi)治理（并非退款）；要么把所有家具搬走，并拆除所有自購(gòu)的實(shí)木地板、門套及所有不涉及裝修的物品，然后在門窗自然通風(fēng)７天后，對(duì)房屋進(jìn)行（再次）檢測(cè)。言外之意就是家具商、實(shí)木地板提供商可能也有責(zé)任。記者　馮志偉　實(shí)習(xí)生　郝輝