這是一個著名的謠言，因為我能獲得的所有資料都表明，二手煙的危害并不亞于一手煙，這并不意味著二手煙危害更大。事實上您說的是對的，但照您說的這樣的話，那種有人非常喜歡的避免二手煙危害的所謂替代措施“吸一手煙，以避免吸二手煙”就失去了理論基礎(chǔ)。事實上吸一手煙不可避免的要吸入自己制造出來的二手煙。

當(dāng)然如果只把在營業(yè)性場所吸煙的顧客和該場所不吸煙的工作人員相比，工作人員受到的二手煙的危害才可能更大，但這樣的比較沒有什么實際意義，因為不管是一手煙還是二手煙，或者三手煙，都沒有安全暴露水平。

有關(guān)二手煙和一手煙危害比較的媒體報道轉(zhuǎn)載如下，轉(zhuǎn)自控?zé)熤�聲�?/p>

二手煙“危害更大” 不如直接吸一手煙?

據(jù)說有國外研究證明：一個家庭內(nèi)，丈夫吸煙，妻子不吸煙，妻子得肺癌的機會比丈夫還要高1-3倍。所以不抽煙者比抽煙者受害更甚——大家不如去抽煙。事實真的如此嗎?

謠言：二手煙比一手煙危害更大。據(jù)說有國外研究證明：一個家庭內(nèi)，丈夫吸煙，妻子不吸煙，妻子得肺癌的機會比丈夫還要高1-3倍。所以不抽煙者比抽煙者受害更甚——大家不如去抽煙。

真相：國際癌癥研究署把香煙煙霧分為兩種：“主流煙”與“支流煙”。主流煙指從香煙過濾嘴端吸出的煙霧，支流煙則是煙草悶燒產(chǎn)生的煙霧。產(chǎn)生支流煙的燃燒，溫度比產(chǎn)生主流煙的低，因不完全燃燒產(chǎn)生的致癌物多環(huán)芳香烴所占比例確實較高。但這就表示支流煙對*危害一定更大嗎?目前，學(xué)界主要用動物模型研究煙霧的致癌作用。截至目前，有些研究者發(fā)現(xiàn)處在總顆粒物相同的前提下，支流煙中的小鼠健康指標(biāo)受影響更大，也有研究者認(rèn)為暴露在主流煙中的大鼠，肺癌發(fā)生率顯著較高，但在兔子和狗身上的實驗結(jié)果則差異不明顯。簡而言之，在“致癌”這個問題上，哪種煙效果更明顯，目前尚無定論。不過，以上試驗的前提是“同樣的煙霧濃度”�，F(xiàn)實生活中，支流煙濃度會隨著距離拉開而下降。一般情況下，不吸煙者周圍的煙霧濃度總會相對較低。此外，吸煙者會同時吸入主流煙和支流煙。而且社交習(xí)慣使吸煙者更容易聚集，導(dǎo)致他們吸入更多支流煙。就目前的人類流行病學(xué)研究數(shù)據(jù)來看，并沒有足夠數(shù)據(jù)顯示“一個家庭內(nèi)，丈夫吸煙，妻子不吸煙，妻子得肺癌的機會比丈夫還要高1-3倍”。

結(jié)論：謠言破除。沒有證據(jù)認(rèn)為不吸煙者比吸煙者健康受到更大威脅。