現在養(yǎng)老政策越來越好，大家都知道，養(yǎng)兒為防老，這是一句比較常見的話語，但是現在社會，養(yǎng)老的方法有很多種，可以進行家庭養(yǎng)老，居家養(yǎng)老，居家養(yǎng)老是以家庭為核心，進行專業(yè)化服務，這種優(yōu)勢比較多，居家養(yǎng)老的優(yōu)勢都有哪些？

1、彌補政府不足 提供多元服務

由于居家養(yǎng)老服務的公共物品性質，政府作為該類服務的提供主體，就不可避免地存在著高成本、低效率、負外部性等問題，進而導致“政府失靈”現象的產生。而經濟社會的多元快速發(fā)展，同時帶來了老年人生活理念和方式的不斷更新變化，對養(yǎng)老服務由此也呈現出多樣化需求。在此條件下，政府因其自身存在的種種局限性，難以滿足多元化的居家養(yǎng)老服務需求，對于廣大老年人群體的多元需要也無法較好地實現。

相較于政府，非政府組織在這些方面則有著明顯的比較優(yōu)勢，能夠較好地補足。非政府組織不同于政府，它能夠以更為彈性的方式，在較小的范圍內靈活開展活動、提供服務，為特定群體提供必需的公共物品，以填補政府公共服務上的缺陷。因非政府組織獨立于政府管理體系之外，其組織的管理、運作透明程度更高，更加注重對于社會責任的承諾履行，進而有利于提高其效能的發(fā)揮。因此，非政府組織介入養(yǎng)老服務中，有助于分解老年人差異化需求村政府的承壓，彌補政府提供的不足，以多元的供給主體和服務提供，促進養(yǎng)老保障社會化的實現，進而憑借自身的組織專業(yè)化優(yōu)勢更好地滿足老年人不斷變化的福利需求。

2、補償契約失靈 完善養(yǎng)老體制

除了“政府失靈”，居家養(yǎng)老模式的推行還可能面臨“契約失靈”的風險。對此，漢斯曼認為，受“非分配約束”的影響，若是由非政府組織來提供商品或服務，會減少“契約失靈”現象的發(fā)生，原因在于：受“非分配約束”制約，非政府組織在提供居家養(yǎng)老服務時，盡管有能力降低服務質量，但其所獲利潤不能參與個人分配，因而在很大程度上減少了非政府組織在提供居家養(yǎng)老服務時機會主義行為發(fā)生的動機，進一步保護了老年人的利益。從另一層面來看，非政府組織參與居家養(yǎng)老模式，作為其中重要的服務提供主體之一，不僅有利于補償“契約失靈”，非政府組織還以其獨特的功能優(yōu)勢，在社會的養(yǎng)老保障體系中扮演著不可替代的重要角色，與政府、市場、家庭、個人等主體共同為提供養(yǎng)老服務發(fā)揮作用，從而更進一步完善了社會養(yǎng)老體制。

3、減輕養(yǎng)老負擔 提高服務效率

政府、市場、家庭、社區(qū)、個人及非政府組織等參與居家養(yǎng)老，形成了提供服務模式主體的多元化，使職能分工被多部門分解。對于政府，非政府組織的參與大大減輕了財政的負擔；對于家庭，也使其突破了過去的資金來源機制，節(jié)約了家庭支付養(yǎng)老活動的開支；而對于社會，則更多地吸引了豐富的人才技術，并帶動著相關產業(yè)的發(fā)展�？梢哉f，非政府組織的介入，大大減輕了各主體的養(yǎng)老負擔，同時也為經濟社會催生著更大的效益。

4、整合社會資源 提升福利水平

非政府組織能夠整合社會福利服務，提高老年人福利服務的供給效率，滿足不斷變化著的老年人需求，它能在政府、市場和非正規(guī)部門之間起橋梁中介、協調和溝通的作用，不但能緩解各種社會矛盾，而且能為不同的部門提供合作的機會，整合不同部門的社會福利資源，優(yōu)化組合，使各方獲得最大效益。其優(yōu)勢首先體現在整合資金方面，因非政府組織與各主體間存在著良性的互動關系，非政府組織已然成為政府與社會各層面之間進行溝通與交流的橋梁，日漸多元化的資金來源，不僅為居家養(yǎng)老服務的可持續(xù)發(fā)展提供了堅強的保障，更為重要的是，它也使得資金的提供機制不斷實現著優(yōu)化轉變，降低了服務持續(xù)供給的風險。這種資金來源的多元化，同時也緩解了我國人口老齡化所帶來的資金入不敷出問題。

大家需要注意解決贍養(yǎng)老年人的一些難題，解決家庭困難，而且，進行居家養(yǎng)老還可以彌補政府不足，提供多樣化的服務，大家需要注意一些方法，并且在日常生活中，大家需要注意一些補償政策，而且可以減輕老年人的經濟負擔，有助于提高福利。