2006年底，昆明一所大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院大四女生高淇（化名）從7樓的宿舍一躍而下，結(jié)束了自己22歲零7天的生命。青春的瞬間消逝引來無數(shù)嘆息和惋惜。

　　這名已經(jīng)報(bào)考中科院研究生的女孩子，在給父母的遺書中，訴說自己兩次遭到強(qiáng)奸，“我沒有辦法承受身心上受到的玷污，我走了”。

　　“她沒有跨過這個(gè)溝”

　　在老師眼中，來自山東武城縣農(nóng)村的高淇是個(gè)善良樸實(shí)的好學(xué)生。一名相熟的同學(xué)回憶說，高淇學(xué)習(xí)十分刻苦，立志考中科院研究生，每天去圖書館復(fù)習(xí)備考。此前沒有見過她與別的男生交往。她的突然離去讓周圍的人都一時(shí)難以接受。

　　由于“強(qiáng)奸”情節(jié)的證據(jù)有限，警方暫時(shí)未予立案。學(xué)校通過走訪調(diào)查，認(rèn)為高淇與該男生是戀愛關(guān)系。學(xué)校有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這個(gè)悲劇是高淇的情感因素導(dǎo)致的，“她沒有跨過這個(gè)溝”。

　　有知情人分析說，兩人可能陷入了一種非常復(fù)雜的關(guān)系中，就算第一次確實(shí)是該男生以暴力脅迫高淇就范，而她出于種種考慮沒有報(bào)警；但第二次高淇再去他的宿舍，就說明她非常缺乏自我保護(hù)意識(shí)。

　　可以確定的是，高淇發(fā)現(xiàn)自己懷孕后，沒有及時(shí)采取措施，也沒有告訴第三個(gè)人。

　　高母李風(fēng)芹后來回憶，大約去年11月時(shí)，高淇好幾次在電話中哭著說想家，追問下卻什么也不肯說。讓這位母親后悔不已的是，她當(dāng)時(shí)并沒有多個(gè)心眼向?qū)W校反映女兒的反常表現(xiàn)。

　　直到去年12月12日，該男生不得已下向?qū)W校報(bào)告。在這之前，老師和同學(xué)都以為高淇的情緒異常不過是考研壓力太大所致。

　　校方說，在給高淇做思想工作時(shí)，高淇表示能夠處理好自己的問題，“但是她后來情感上出現(xiàn)了反復(fù)和波動(dòng)。”

　　 “現(xiàn)在大學(xué)生都可以結(jié)婚，談戀愛學(xué)校怎么干涉？”校方負(fù)責(zé)人說，學(xué)校只能在教育、管理方面盡到最大的努力，開設(shè)思想道德教育、心理、戀愛婚姻等方面的講座和咨詢，幫助學(xué)生樹立良好的心態(tài)。“她做出這樣的選擇，是大家不愿意看到的悲劇。”

　　向校園性教育和心理教育追問

　　“是什么使她選擇用最不理智的方式處理這場(chǎng)危機(jī)？”高淇之死令人扼腕嘆息。有人說，如此傳統(tǒng)、狹隘的“貞節(jié)觀”似與日漸開放和多元的校園氛圍格格不入。

　　還有人認(rèn)為，在面對(duì)性侵犯、意外懷孕時(shí)，高淇的自我保護(hù)意識(shí)和危機(jī)處理意識(shí)之弱，讓人難以相信這是一個(gè)受過高等教育的女孩。

　　拋去關(guān)于“強(qiáng)奸”的是非爭議，更多的人開始向近乎癱瘓的大學(xué)性教育和心理教育追問。

　　云南省健康教育所心理咨詢中心主任、高級(jí)心理咨詢師趙白帆分析說：“從高淇的遺書和給老師的信中，可以看出她對(duì)性的認(rèn)識(shí)趨于保守，認(rèn)為‘逾越了界限就是骯臟的、受辱的’。”

　　這種觀念的來源，可以追溯到家庭環(huán)境和從小接受的教育，“高淇出身農(nóng)村，也許傳統(tǒng)貞節(jié)觀念在她的心中根深蒂固”。

　　但是，上了3年大學(xué)后，她仍然沿用這么簡單的方式來解決問題，這不得不讓人重新審視性教育的缺失。

　　“我們現(xiàn)有的性教育還是停留在傳統(tǒng)的德育說教、政治工作之類的模式。”長期關(guān)注青少年性教育的趙白帆深感在高校推行真正的性教育仍有很大障礙。

　　有一次，昆明一所大學(xué)醫(yī)學(xué)院欲邀請(qǐng)她去學(xué)校做一個(gè)性教育的講座，商談下卻發(fā)現(xiàn)雙方對(duì)“性教育”的理解完全相左。校方想告誡學(xué)生“不可以有逾矩行為”，而趙白帆卻希望現(xiàn)場(chǎng)演示如何使用安全套，醫(yī)學(xué)院院長大驚失色，最終未能成行。

　　這種欲語還休、遮遮掩掩的“性教育”強(qiáng)調(diào)從倫理道德層面訓(xùn)誡學(xué)生“不可以”，卻不告訴學(xué)生如何防范危險(xiǎn)，如何減少傷害。因此，一個(gè)既成的惡果就是，第一次被脅迫發(fā)生性關(guān)系后，也許出于害怕或羞恥，高淇沒有報(bào)警；而當(dāng)她發(fā)現(xiàn)自己懷孕后，卻不懂得及時(shí)處理。

　　心理專家分析說，從后來兩人仍保持來往來看，高淇對(duì)該男生可能有一種連她自己都說不清楚的復(fù)雜情感，有對(duì)異性的好奇，有肌膚接觸的恐懼，而被玷污的受辱感最終占了上風(fēng)。“‘不可以發(fā)生！一旦發(fā)生，你就毀了’，這其實(shí)就是現(xiàn)有的‘性教育’給人的心理暗示。”

　　學(xué)校指派與高淇談話的3位老師中包括一名研究性科學(xué)的心理老師。高淇出事后，這位心理老師以“壓力太大”為由婉拒了采訪要求。她表示，在談話時(shí)高淇三緘其口，什么也不肯說，所以“采訪也沒什么好說的”。

　　盡管談話內(nèi)容已不得而知，但趙白帆認(rèn)為，從專業(yè)的心理救助角度來說，行政角色（副院長、班主任）的介入可能使得談話的效果適得其反。“一旦談話中出現(xiàn)了道德上的評(píng)判，可能會(huì)讓高淇自慚形穢，讓本已覺得羞辱的她心理壓力加劇，為證明自己的‘清白’、‘純潔’而義無反顧地選擇了結(jié)束生命。”

　　趙白帆表示，高淇經(jīng)過了怎樣的心理掙扎現(xiàn)在已經(jīng)無法妄自揣度，但“有一點(diǎn)可以肯定的是，自殺不是突然的想法，而是在大家不知道的長時(shí)間內(nèi)積郁已久的。談了那么久，還這樣堅(jiān)定，說明她的自殺沖動(dòng)很強(qiáng)烈”。

　　專家認(rèn)為，在長達(dá)4個(gè)多月的時(shí)間里，高淇如果找人傾訴，也許會(huì)緩解壓力和內(nèi)心的郁悶，獲得幫助，從而改變生命軌跡。但“她的性格可能比較封閉和偏執(zhí)”。遺憾的是，親友和同學(xué)都忽略了她的種種變化。


　　“覺察到自己或身邊的人出現(xiàn)心理障礙、需要心理干預(yù)也是一種觀念和能力，這需要心理健康的普及性教育。”趙白帆說。

　　趙白帆感嘆青少年生命意識(shí)淡漠，生命教育被忽視得太久。這種缺失，不僅是在大學(xué)，和性教育一樣，生命教育應(yīng)該是青春期教育的一部分。

　　據(jù)北京高校大學(xué)生心理素質(zhì)研究課題組報(bào)告顯示，有超過60％的大學(xué)生存在中度以上的心理問題；自殺已成為15至34歲人群的首位死因，約占死亡人數(shù)的26.04％。學(xué)習(xí)壓力、精神疾病、情感挫折、就業(yè)壓力是導(dǎo)致大學(xué)生自殺的重要原因。2006年的每個(gè)月都有此類新聞見諸報(bào)端，僅在2月份，某農(nóng)業(yè)大學(xué)短短10天內(nèi)就有4名學(xué)生自殺。

　　“心理脆弱，加上生命意識(shí)淡漠，當(dāng)然覺得自殺是最好的解脫方式。”專家呼吁，“高校心理咨詢和危機(jī)干預(yù)機(jī)制不該再是紙上談兵了！”