11月5日下午，珠海市城東中學(xué)附近發(fā)生了一起駕駛機(jī)動(dòng)車故意撞人事件。該起事件共造成5人死亡、19人受傷。經(jīng)警方調(diào)查，犯罪人駱某某平時(shí)言語不多、性格內(nèi)向。

　　11月4日，浙江麗水縉云縣初中三年級(jí)學(xué)生丁某竟然將家訪的老師殘忍殺害。通過審查發(fā)現(xiàn)，丁某從小父母離異，性格內(nèi)向。

　　10月1日凌晨，四川省瀘縣退休工人陳紀(jì)慶向妻子連砍10刀導(dǎo)致其妻當(dāng)場死亡。據(jù)了解陳紀(jì)慶是一個(gè)性格內(nèi)向，猜疑心特別重的人。

　　7月1日，北京青年楊佳持刀闖進(jìn)上海市公安局閘北分局，砍死砍傷10名警察。經(jīng)初步查明，楊佳父母離異，性格內(nèi)向。

　　不知道從什么時(shí)候開始，媒體在報(bào)道某些惡性事件時(shí)，對(duì)當(dāng)事人的性格傾向特別有興趣，尤其是發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的性格比較內(nèi)向時(shí)，對(duì)此一定會(huì)大加渲染。我今天想指出的是，這種做法如果不改變，將很快會(huì)傷害到“性格內(nèi)向”人群，使他們刻板印象化。

　　諾貝爾獎(jiǎng)得主卡尼曼教授曾經(jīng)做過這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn)，請(qǐng)大家猜測每年是死于自殺的人多還是他殺的人多？絕大部分人回答說是死于他殺的人多。實(shí)際情況是，每年自殺的人遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于他殺的(中國的情況更是如此)，那么，為什么大家都覺得他殺的人更多呢？原因是就是媒體報(bào)道他殺事件要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于自殺事件。

　　媒體的這種效應(yīng)被稱為媒體的放大效應(yīng)，而根據(jù)我的觀察，這種放大效應(yīng)已經(jīng)在一定程度上抹黑了“性格內(nèi)向者”。何以為證呢？

　　許多讀者可能知道，最近還發(fā)生了一起兇殺案——中國政法大學(xué)四年級(jí)學(xué)生付成勵(lì)在課堂上殺害了正準(zhǔn)備上課的教授程春明。事情發(fā)生之后，學(xué)校當(dāng)局稱付成勵(lì)“性格內(nèi)向”，可是前去采訪的記者卻發(fā)現(xiàn)同學(xué)們對(duì)付成勵(lì)的評(píng)價(jià)是“陽光男孩”，熱情、正直、向上、活潑、透明、幽默，完全沒有“性格內(nèi)向”的影子。

　　那么，法大為什么要急于給付成勵(lì)貼上“性格內(nèi)向”的標(biāo)簽?zāi)�？一種可能就是我擔(dān)心那種可能，法大認(rèn)為社會(huì)上已經(jīng)形成了“性格內(nèi)向者是孤獨(dú)的、偏執(zhí)的、危險(xiǎn)的”的印象，因此只要大家知道付成勵(lì)是“性格內(nèi)向”的，人們就不會(huì)去尋找行兇殺人個(gè)人之外的動(dòng)機(jī)了。

　　一個(gè)人最終走向殺人的犯罪道路，背后的原因可能是社會(huì)的、家庭的、或個(gè)人的，可能是遺傳的、或后天習(xí)得的，可能是偶然的、或必然的，也可能是蓄謀已久的、或一時(shí)沖動(dòng)的，如果我們簡單地將它歸結(jié)為“性格內(nèi)向”，就可能忽視其他原因的追究�；蛘吒�有甚者，把“性格內(nèi)向”當(dāng)作一個(gè)擋箭牌、替罪羊。

　　行文至此，我突然意識(shí)到，這個(gè)社會(huì)似乎已經(jīng)形成了一個(gè)“內(nèi)向性格是不好的性格、外向性格才是好的性格”的共識(shí)。這真是一個(gè)天大的諷刺，中國社會(huì)傳統(tǒng)上一直推崇內(nèi)向性格，內(nèi)斂、沉穩(wěn)、不喜形于色、老實(shí)、本分。只是到了改革開放之后，受外來的西方文化的影響，外向性格才開始變得受歡迎起來。

　　事實(shí)是，如果你打開任何一本性格心理學(xué)的書，都會(huì)告訴你人的氣質(zhì)、性格沒有好環(huán)之分，任何一個(gè)性格都有好的一面、也同樣有不好的一面。