4月20日零點(diǎn)53分，四川省北川縣委宣傳部副部長(zhǎng)馮翔在自己的博客上留下最后一篇文字《很多假如》，大約一個(gè)小時(shí)后，33歲的他在其兄家中自縊身亡。

從媒體披露的情況來(lái)看，馮翔的離世大致有幾個(gè)原因。一是在地震中痛失愛(ài)子和親人；二是沒(méi)有家的歸屬；三是人際關(guān)系出現(xiàn)問(wèn)題（馮翔在博客中說(shuō)“不要逼我，真的，不要逼我。好不好？”）；四是工作壓力大，包括在救災(zāi)物資問(wèn)題上與他人發(fā)生很大的矛盾，以及在工作中反復(fù)解說(shuō)地震當(dāng)時(shí)的情況而不斷撕裂內(nèi)心的傷口等。

很顯然，馮翔與災(zāi)區(qū)的其他人一樣，遭遇了巨大的心理應(yīng)激，但最終沒(méi)能扛過(guò)來(lái)而選擇離開(kāi)人世作了斷。按照馮翔最后一篇文章《很多假如》做假設(shè)，如果對(duì)其進(jìn)行及時(shí)的心理救援，是否能挽救馮翔的生命呢？

其實(shí)，上述導(dǎo)致馮翔自殺的種種原因或應(yīng)激源，都可以歸納到霍爾姆斯列出的43種生活變化事件心理應(yīng)激評(píng)定表中，并且有些占據(jù)了前10位生活危機(jī)事件，例如親密家庭成員喪亡（第5位），而有一些是排在后位，如所擔(dān)負(fù)工作責(zé)任方面的變化（第22位）。而所有造成馮翔困惑的應(yīng)激原，也都是可以化解的。只是，盡管現(xiàn)在已經(jīng)有一些比較成熟的心理救援的理論和方法，但由于不能與人們的實(shí)際需求結(jié)合起來(lái)，因而往往錯(cuò)失心理救援的良機(jī)。

另一方面，無(wú)論這些作為應(yīng)激源的生活事件是排在第幾位，對(duì)于馮翔來(lái)說(shuō)，都可能是難以逾越的鴻溝。而且由于中國(guó)環(huán)境的特殊性，工作上的壓力、人際關(guān)系的死結(jié)，反而可能要排在馮翔生活變化事件的前幾位，因而壓力之重是外人難以想像的，結(jié)束生命也就成了馮翔的唯一選擇。

但是，如果心理救援能及早介入，減輕馮翔的壓力，化解一些應(yīng)激源，結(jié)果或許就會(huì)不一樣了。例如，被實(shí)踐證明行之有效的緩解個(gè)體心理應(yīng)激的方法之一是轉(zhuǎn)移。但是，在馮翔的身上卻未能做到。

作為宣傳部副部長(zhǎng)，馮翔在震后的主要工作是接待各方領(lǐng)導(dǎo)及各路記者，陪同他們進(jìn)入北川老縣城視察、采訪，一路得為客人講解：這個(gè)地方原來(lái)是什么單位，在這里有多少人遇難，當(dāng)時(shí)如何搶救。一遍遍講述，一遍遍重復(fù)，其內(nèi)心的傷口也一次次被撕裂。假如意識(shí)到這一點(diǎn)，這種撕裂舊傷口的做法是可以避免的，如讓相關(guān)人員輪流接待各方領(lǐng)導(dǎo)和記者。實(shí)際上，在這個(gè)問(wèn)題上不僅馮翔沒(méi)有意識(shí)到自己心理應(yīng)激的超負(fù)荷，就連組織和團(tuán)隊(duì)也忽略了這個(gè)問(wèn)題。一方面，如果個(gè)體心理應(yīng)激到一定程度，是需要自己述說(shuō)以便讓他人了解，從而采取相應(yīng)的措施，以減緩應(yīng)激。但是，由于環(huán)境和中國(guó)文化的特殊原因，很多人有了心事一般是不愿意向外人講，或羞于言說(shuō)。盡管馮翔在博客中吐露了一些，也向哥哥透露一些心事，但其心理壓力并沒(méi)有得到有效釋放。

作為個(gè)體如何傾訴和吐露自己的困惑，讓他人了解自己面臨的心理壓力；作為團(tuán)隊(duì)和組織，如何及時(shí)發(fā)現(xiàn)成員的心理應(yīng)激，這是心理救援中一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。只要這兩方面中有一方面顯示作用，就可以啟動(dòng)有效的心理救援程序，通過(guò)科學(xué)的方法緩解個(gè)體的心理危機(jī)，避免自殺和其他極端事件的發(fā)生。