心理測試真的能夠清晰地解釋你的心里活動嗎？心理測試得到的結(jié)果是不是真的正確呢？我想，心理測試一定程度上是對心理活動的反映，我們可以借鑒，但是決不能完全相信。

記得當年上心理咨詢培訓(xùn)課時，老師給我們出了一個關(guān)于家庭、親情重要程度順序的心理測試，大概內(nèi)容是這樣的：“在一片金黃的沙漠里，我的身后跟著五種動物，分別為猴子、獅子、牛、馬、羊，走著走著突然發(fā)現(xiàn)沒有糧食了，我必須依次放棄一種動物，使自己能順利走出沙漠。”類似的心理測試很常見，但是它真的有用嗎?真的能測試出我們什么樣的心理狀態(tài)呢?發(fā)起測試者本意為：“猴子代表了孩子，獅子代表了情人、牛代表了父母、馬代表了事業(yè)、羊代表了老公或老婆”。在他的眼里，最好的一個排列順序是牛在羊的前面，獅子是第一個被拋棄，羊和馬最好不要分開，中間有個猴子也是可以的，牛和猴子只要不是第一或最后都可以。

我很疑惑，為什么每種動物的背后是賦予這樣的身份而不是另一種，這樣的身份含義有多少必然性，家庭成員在家庭中的地位是依據(jù)他們已有的貢獻和未來的期望所決定的，每一個家庭并不是完全一樣的，比如智障的母親或植物人的孩子，必然導(dǎo)致選擇與正常家庭觀念有很大差距。幾乎每個學(xué)生在選擇的時候，都是在考慮了動物的危險性和食物最大化的因素來做取舍的，至于擬人化的動物身份是沒有人考慮的。我們在做選擇的時候是真的去考慮了動物的特性，還是去選擇了這動物背后的身份?這樣的心理測試真能測試出真實的親情排列順序嗎?

若真是這樣，不知道下面嵌入式個人成長工作室自創(chuàng)的同類測試大家又該如何看待?一位王子自幼被敵國虜去作為人質(zhì)并在敵國長大成家，在得到好心人的幫助下，王子和王妃逃了出來，隨身攜帶一匹馬、好心人送的錢、證明王子身份的憑證和身上僅有的一套衣服。當然這個王子肯定是手無縛雞之力、且在敵國無法尋到援兵以及后面不斷有追兵、前面不斷有強盜的前提條件。剛跑了半小時跳出一個強盜，兇悍的強盜讓這個王子必須留下一件東西才可以走，你覺得王子應(yīng)該做什么樣的選擇?因為每過一段時間都會出現(xiàn)一個強盜讓王子選擇。

其實每一件被拋棄的東西都代表了你價值觀體系中的一部分，好心人的錢代表了眼前的利益，王子身份的憑證是未來的利益，妻子代表了道德，衣服代表了自尊和恥辱心，馬代表了讓你迅速成功的臺階或途徑，當你面對必須放棄什么的時候，你會做什么樣的選擇?嵌入式個人成長工作室看來沒有最好的排列順序，但絕對有一個最符合你潛在價值體系的順序，因為這樣的測試不用總是猜忌動物背后的意義，考慮的就是本身的含義，測出來的也理當是你價值體系中的一部分，所以我們認為這自創(chuàng)的心理測試似乎要略好于前者吧!

心理測試的確是心理活動的一種體現(xiàn)和了解的方式，我們從中能夠獲得某些有用的信息。但是，要用辯證的態(tài)度看問題，不能完全相信，畢竟人的心理活動受很多因素的影響。