家人突然莫名遭到綁架，是乖乖按照綁匪的要求交納巨額贖金，還是迅速報(bào)警請求援助？“報(bào)警��！”這看似很淺顯的道理，可一旦事到臨頭，很多當(dāng)事人便無從選擇，陷入兩難境地。究竟是應(yīng)該先報(bào)警還是先交贖金？兩天前曝出一起“著名”的“局長兒子遭綁架案”，引發(fā)了眾多網(wǎng)民對這一問題的大討論。

　　兒子遭綁怕撕票

局長夫婦沒報(bào)警

　　由于綁架案的主人公即受害人是山西偏關(guān)縣某局局長的兒子明明（化名），孩子的父親并沒有用被普遍認(rèn)為應(yīng)有的“局長典范”來“以身作則”，依照公安機(jī)關(guān)宣揚(yáng)的那樣在第一時(shí)間報(bào)警，而是堅(jiān)持交50萬元贖金后才請求警方援助。

　　據(jù)報(bào)道，1月6日晨明明獨(dú)自上學(xué)，在離家不遠(yuǎn)的巷口處，快走過一輛摘去車牌的汽車時(shí)，車門突然打開，他的頭被一件大襖蒙住，嘴也被捂緊，接著人就被塞進(jìn)車?yán)飵ё吡�。上�?時(shí)，綁匪用 “魔音”工具，將男聲變作恐怖女聲要挾索要贖金100萬元。“不要報(bào)警，否則等著為兒子收尸吧！”聽到對方警告，中年得子的局長不禁全身戰(zhàn)栗，稍作鎮(zhèn)定后與之討價(jià)還價(jià)。綁匪同意將贖金降至50萬元，但送贖金只允許他一個(gè)人騎摩托車前往。從學(xué)校確認(rèn)兒子沒上早自習(xí)后，局長妻子堅(jiān)持不讓報(bào)警，害怕綁匪發(fā)現(xiàn)后撕票。至中午12時(shí)左右，局長按要求將裝有50萬元贖金的書包放進(jìn)路邊排水管道后離開。

　　人質(zhì)幸運(yùn)逃脫綁匪落網(wǎng)

　　報(bào)警還是私了觀點(diǎn)不一

　　在記者采訪中，北京市民對此案的戲劇化結(jié)局持有不同的看法。據(jù)知情人透露，該局長本不打算報(bào)警，但他交贖金后一直見不到兒子才報(bào)了警。另據(jù)警方稱，綁匪索要贖金時(shí)，警方已接到報(bào)警并參與其中，但受害人再三央求先交贖金救了孩子再破案。


　　但綁匪后又來電，虛虛實(shí)實(shí)地告知孩子的位置，局長在幾十里外終于見到兒子沿山溝走出來。原來明明自己撕掉身上的膠帶后，逃出了廢棄的窯洞。因他聽到綁匪無意中叫了一聲“賀兒”，而到家里的客人中就有一個(gè)叫賀兒的，據(jù)此線索警方最終抓獲了3名綁架嫌疑人，起獲15萬元贖金。原來，三人都是“癮君子”，其中一個(gè)還是賭徒，為了籌集毒資與賭資而策劃了綁架案。

　　是否報(bào)警且值不值

　　公眾形成兩大陣營

　　令人大為意外的是，在案發(fā)地最具代表性的民間說法竟然是“不該報(bào)警”。有些人表示后怕，報(bào)警后一旦孩子出事，省錢又管啥用？但多數(shù)人仍表示應(yīng)該報(bào)警。

　　對于究竟應(yīng)報(bào)警還是私了，在社會公眾當(dāng)中形成了兩大陣營之爭。記者見到許多網(wǎng)友發(fā)表看法，同意人質(zhì)父母的做法。“救出孩子后報(bào)警理所應(yīng)當(dāng)，家長采取的是最佳方式”，“這局長做的沒錯(cuò)，兒子安全就好，錢以后還愁沒有？”

　　與此同時(shí)，也有不少人拋出了堅(jiān)決反對的意見。一些北京市民認(rèn)為：“有困難找公安�？删珠L兒子遭綁架卻私了，真是悲哀！”一位市民說，就其所知有個(gè)不報(bào)警的，交了贖金后孩子也沒回來，因?yàn)楹⒆釉绫慌�死了，然后綁匪才要贖金的，所以“對綁匪絕不能手軟，不能有僥幸心理”。

　　還有網(wǎng)友反問：“如果所有人遇到類似情況，毫不猶豫地選擇報(bào)警，還會有綁架發(fā)生嗎？我們應(yīng)該好好反思。”一些人對此大力支持，認(rèn)為遇到綁匪都選擇報(bào)警，給予嚴(yán)懲，以后才不會發(fā)生類似的綁架案，否則“不足以穩(wěn)定社會治安”。

　　專家談綁匪犯罪心理變化

　　“撕票”與報(bào)警無必然聯(lián)系

　　“人質(zhì)家屬報(bào)警造成綁匪‘撕票’，這其實(shí)是一個(gè)誤解。”當(dāng)記者采訪中國人民公安大學(xué)犯罪學(xué)系專門研究犯罪學(xué)和心理學(xué)的李玫瑾教授時(shí)，她當(dāng)即指出這一誤區(qū)。她認(rèn)為，從犯罪分子的角度來看，是否殺害人質(zhì)與報(bào)不報(bào)警之間，并沒有必然聯(lián)系。因?yàn)榻壏私壖苋速|(zhì)的最初目的是要錢，是否殺害人質(zhì)往往取決于他和人質(zhì)之間是否認(rèn)識或者綁架時(shí)間過長，人質(zhì)已經(jīng)記住了綁匪的個(gè)人特征，所以被綁架的時(shí)間越長，人質(zhì)越危險(xiǎn)。

　　至于綁匪“撕票”的原因，更主要的是這類案件多發(fā)生在知情者和“熟人”之間。很多綁匪一般都是純粹為了錢，預(yù)謀時(shí)并不想殺人，特別是最初還要以人質(zhì)作為籌碼，但是綁架畢竟是處于緊張狀態(tài)，越往后綁匪心理發(fā)生的變化就越大，如果不殺人，還得找人看著，又怕被發(fā)現(xiàn)，那么成本大、風(fēng)險(xiǎn)大；一旦拿到贖金，綁匪就沒有后顧之憂了，考慮的只是自身安全問題，擔(dān)心自己能否逃脫警方追查以及人質(zhì)對自己有沒有威脅等，因此，交了贖金反而加大綁匪殺害人質(zhì)的可能性。

　　專家建議盡早報(bào)警

　　贏得時(shí)機(jī)解救人質(zhì)

　　中國人民公安大學(xué)偵查系陳鋼教授對此事的觀點(diǎn)中，有一句話對大家來說非常重要，即“綁架案時(shí)機(jī)很重要，錯(cuò)過時(shí)機(jī)，意思不大了。因此越早報(bào)案對人質(zhì)安全越有利。”

　　陳鋼說，報(bào)不報(bào)警是受害人的個(gè)人選擇。一部分受害人從頭至尾都沒報(bào)警，交贖金人質(zhì)回來就算了，反之也覺得人死了說啥都沒用。但大部分公民遭遇家人綁架還是選擇報(bào)警，不過其中多數(shù)都沒有在第一時(shí)間報(bào)案。很多人質(zhì)家屬先自己跟綁匪周旋、籌錢，看對方能否承諾拿到錢就放人，發(fā)現(xiàn)不行了才報(bào)案�？捎捎诮壖馨傅闹鲃�(dòng)權(quán)完全掌握在綁匪手中，報(bào)警晚了就會錯(cuò)過時(shí)機(jī)，所以很難保證人質(zhì)的安全。

　　“另外，不報(bào)警比報(bào)警風(fēng)險(xiǎn)大，這從人質(zhì)獲救的幾率上也能顯示出來。”陳鋼認(rèn)為，無論從技術(shù)手段、人員配置，還是經(jīng)驗(yàn)對策、處置方法上，公安機(jī)關(guān)都要比個(gè)人強(qiáng)大得多，而單靠個(gè)人力量很難應(yīng)對。特別是改革開放以來，經(jīng)濟(jì)社會中出現(xiàn)的綁架案越來越多，警方處置這類案件已積累了豐富經(jīng)驗(yàn)，有一套成熟做法，也會指導(dǎo)人質(zhì)家屬如何與綁匪交涉。受害人尤其不必顧慮的是，警方接到報(bào)案后都是秘密調(diào)查，不會公開到人質(zhì)家中或者進(jìn)行宣揚(yáng)。

　　因此專家建議，受害人不要過于慌亂，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間報(bào)警，并積極配合警方營救人質(zhì)。當(dāng)然，報(bào)警要注意方式方法，必須私下進(jìn)行，以防身邊的“熟人綁匪”觀察到動(dòng)靜后對人質(zhì)不利。而且家人遭遇綁架，公民切不可各掃門前雪。如果大家都不報(bào)警，那么不僅人質(zhì)的性命無法保證，而且綁匪得以逍遙法外，這就等于縱容綁架犯罪的進(jìn)行，對整個(gè)社會治安都產(chǎn)生不利影響。