面對妻子的沉默不語，甚至離家出走，丈夫暴跳如雷，甚至大打出手，可是在暴力之后，躲藏的卻是一個無助的嬰孩。

同學向我打電話求救，他說：“我正與一對夫婦見面，男的以打老婆出名，像個隨時要爆發(fā)的炸彈，正在大吵大嚷；老婆躲在椅背后，一句話都不說。我毫無辦法，能不能請你見他們一次？”

說來就來，當天晚上，同學就帶著這一對夫婦前來診所找我；還有一個5歲的女兒，長得十分可愛，只是神情緊張，如同驚弓之鳥，不斷打量著父母的一舉一動。

我問小女孩：“你父母如此吵鬧，有沒有把你嚇著？”

女孩不語，瞪大眼睛望著我，然后慢慢點頭。

母親回答：“我女兒最怕爸爸大聲罵人，她常對我說：‘不如我倆偷偷跑掉，找個和氣的爸爸去。’”

父親卻說：“我其實并不常罵人，只是有時把我氣得忍無可忍，才會爆發(fā)一次，打人的時候就更少，都是不著意的……”

典型的暴力家庭

這是一個典型的暴力家庭，男女雙方都認定是對方不妥，尤其是打人的一方，總是把自己的暴行輕描淡寫，只強調(diào)被打的該打，才導致自己打人。

因此，我也刻意強調(diào)丈夫的虐妻行為。我問女的：“他打過你多少次，打得有多厲害？”

女的說：“前后有幾十次，嚴重的一次，把我耳膜也打破了，住了好一陣醫(yī)院。”

我對男的說：“把她打成這樣還說是不著意，你從哪里學來這樣以拳頭對付妻子？”

男的爭著為自己辯護，他說：“我其實是個愛護家庭的人，只是她對我毫不諒解，動不動就帶著女兒離家出走，有時她們好幾天都不回來，我急得像熱鍋上的螞蟻，說她不過，才收不住手……”

我說：“無論她有多錯，你都不能動手打人！”

我們這一番談話，其實是一種對打老婆男人的典型輔導方式。處理這種夫婦雙方權力缺乏平衡的暴力家庭，輔導者往往要扮演一種法官的角色，為弱小的一方抱不平。

只是，夫妻間的權力平衡和控制，往往是微妙而復雜的，好像一場探戈舞蹈，每人的步法，其實都是緊緊地被對方的腳步扣住，互相拖動，彼此穿插。

就像這一對夫妻，男的雖然長得高大威猛，但是對著妻子的消極抗拒，卻是全無辦法。妻子雖然貌似弱者，但是卻明顯地知道怎樣去打擊丈夫的要害，她的不理不睬，足夠把無法應付的丈夫變成發(fā)狂的野獸。

打人始終不對

但是，無論如何，打人的一方終歸是理虧的。

我問男人：“你知道嗎？你打傷的不單是妻子，而是整段婚姻。如果你真的不想放棄家庭，就得想辦法向妻子求和。”

問題是，丈夫和妻子兩人都只是與我說話，要他們互相交談，立即成僵局。

妻子說：“他每次求和，過后都是一樣打人，我再也不相信他！”

丈夫說：“她完全不肯給我機會，只會迫我行兇！”

我說：“那么，你們?yōu)槭裁催�要繼續(xù)在一起？”

二人不語，整個氣氛充滿敵意和怨恨。好在我一早把小女孩叫出房外，免得孩子難受。只是，擁有如此夫婦關系的父母，女兒一定已經(jīng)慣熟他們之間的矛盾。明顯地，母親是那樣熟練地把女兒卷入夫妻的戰(zhàn)場。

并非只是以強欺弱

很多人認為男人打女人純是以強欺弱的行為，是一種性別不平等的社會問題。時下很多專業(yè)人士的處理方式，都是把有關夫婦分開輔導，讓男的學習怎樣自我控制，女的增強自我意識，不再容忍丈夫的蠻橫。乍一看來這種處理好像很有道理，但是大部分的婚姻問題，都是基于夫婦相互磨擦，矛盾相依，無論個別的輔導有多成功，兩人走在一起很快又再次回復本來面目。

因此，當我問他們?yōu)槭裁匆�繼續(xù)在一起，我并不是示意他們離婚，那只是一個實際問題，因為如果他們已經(jīng)無意繼續(xù)，又何必互相指責？應該在傷害對方最少的情況下解決一段再也不想留戀的婚姻。但是，如果他們?nèi)匀徊幌敕质郑�就得設法改變現(xiàn)有的相處形式。

丈夫望望妻子，似在等她表態(tài)，妻子卻垂頭不語，好像并不關注這個切身問題。

男人看來又要發(fā)作，他結結巴巴地說：“我一生就是最珍惜自己的妻女，維持這個家庭是我唯一的愿望，我當然不想散。”

我支持他說：“不想散，就得設法把妻子挽回，問她是否愿意再給你一次機會。如果她已經(jīng)心死，你想不散也不成。”

一切從對話開始

我說來說去，都是希望這對夫婦互相面對，學習怎樣交談。只是，我費盡心思，他們都只是對我說話，大部分時間也不望對方。

這個打老婆的男人此時已是火氣盡消，一點都不像個暴夫，反而像個不擅辭令的小男人，而對妻子的冷漠無計可施。

我問他：“你當初怎樣向太太求婚的？”

他搖搖頭：“沒有求婚，是她自己要嫁我的！”

這才發(fā)覺，這男人的妻子并非毫無主意；相反地，她對丈夫的工作選擇，以至生活方式，都有一定意見。她的沉默是給他的一種最大的懲罰。

男的說：“我給你送花，你說我浪費；我給你買糖，你又說壞牙，我不知道怎樣對你才好。”

女的說：“你萬事不與我商量，一切只是自己作決定……”

用盡九牛二虎之力，他們終于開始對話。

丈夫說：“我答應以后再不打你，但是你一定不要再帶著女兒不辭而去，你最少也要留張字條，讓我安心。你知道，我不見了你們立即會發(fā)狂。”

妻子說：“你不打人，我當然不會帶著女兒出走！”

我看這男人倒有誠意，能不能辦到是另一回事，女人卻好像有點敷衍。而我知道，如果沒有她的支持，他必定一敗涂地。

果然，一個星期后，同學告訴我，男人又再鬧事。這次，他倒沒有動手打人，只是大吵大鬧，把妻子及女兒嚇得鎖入房中，不敢出門。

原來夫妻二人早已分房，妻子把雜物堆在房間外的走廊上，丈夫就為這一堆垃圾氣得破口大罵。

同學是位謙謙君子，凡事講理，無法與這個以拳頭及嗓子解決家庭問題的粗漢溝通。

我卻有點為男人可惜，他的暴力我們當然不能接受，但是暴力之后，躲藏著的卻是一個無助的嬰孩：他無法處理被妻子拒絕的悲慟情懷，可是又答應了不能打人，只有放聲狂叫，罵的是垃圾，哀的卻是一段不能放棄又無法挽救的婚姻。