從小窮怕了，工作后考慮經(jīng)濟(jì)問題比較多;看著老板們的財(cái)富迅速增長，心態(tài)變得不平衡了;法制觀念不強(qiáng)，法律意識淡薄，政策界限模糊，不能明辨是非……這是已經(jīng)伏法的“許三多”——杭州市原副市長許邁永的獄中懺悔。(9月6日《檢察日報(bào)》)

落馬貪官的“懺悔”，我們見得很多了。這些“懺悔”中，他們往往延續(xù)其尚在臺上的一貫話風(fēng)。反思不痛不癢，懺悔也不著邊際;常常不從自身找原因，偏愛強(qiáng)調(diào)客觀條件、周圍環(huán)境。這么一來，他自己就似乎成了可憐兮兮的“受害者”。如此看來，“許三多”的懺悔，同樣也是“避重就輕”的產(chǎn)物，當(dāng)不得真的。

但“許三多”的懺悔中，有一條其實(shí)也是說到了點(diǎn)子上的。他說，“對一次一次舉報(bào)，我都存在嚴(yán)重的僥幸心理”。在我看來，這一條，應(yīng)當(dāng)引起專門的反腐機(jī)構(gòu)的反思：反腐敗斗爭怎樣改變“隔著墻頭扔磚頭”的局面，如何消除“許三多”們的“嚴(yán)重的僥幸心理”?

正所謂法網(wǎng)恢恢疏而不漏，反腐倡廉的最高境界，應(yīng)是“伸手必被捉”。也只有這樣，執(zhí)掌公共權(quán)力的所有官員，才能懾于法律的威嚴(yán)，不敢伸手、不愿伸手。但我們的反腐倡廉建設(shè)走到今天，給人的感覺和印象仍然是，“隔著墻頭扔磚頭”，砸到誰是誰。很多貪腐案件，往往案發(fā)于“偶然”;很多串案窩案，常常得益于“拔出蘿卜帶出泥”，就是最好的佐證。

不論是“偶然”的案發(fā)，或者是“拔出蘿卜帶出泥”的窩案，其實(shí)都傳遞出這樣一個(gè)信號：反腐敗專找“倒霉蛋”。于是，越織越密的反腐網(wǎng)面前，貪官存在“僥幸心理”就順理成章。不僅“許三多”們有“嚴(yán)重的僥幸心理”，公眾也對“隔著墻頭扔磚頭”的反腐很不滿意：不能“一碗水端平”，不能讓所有貪官都“進(jìn)去”，反腐倡廉何時(shí)才能走進(jìn)“春天里”?

因此，消除“許三多”們的“僥幸心理”，是當(dāng)前反腐倡廉建設(shè)面臨的重大課題。我看消除這樣的“僥幸心理”，該從幾個(gè)方面著手。首先是織密監(jiān)督網(wǎng)，特別是發(fā)動(dòng)人民群眾“人人起來負(fù)責(zé)”。任何官員，都不是生活在真空中。他的一言一行、一舉一動(dòng)，群眾都看在眼里、記在心里。官員有沒有變質(zhì)，變質(zhì)到什么程度，老百姓那里都有一本明細(xì)賬。

其次，對待任何貪腐行為的處理，都要依法依規(guī)從嚴(yán)。不知道從什么時(shí)候起，吏治問題上從寬，成了一個(gè)“潛規(guī)則”。夠得上判刑的，往往要“緩”;夠得上開除的，往往要“免”要“降”，總之是“培養(yǎng)一個(gè)干部不容易”，總之要“給個(gè)出路”。就在這個(gè)過程中，呈現(xiàn)出違法成本過低的現(xiàn)實(shí)。不痛不癢的處罰，想讓貪腐官員不存“僥幸心理”很難�；蛘呤遣皇强梢哉f，“許三多”們存在的“僥幸心理”并且很“嚴(yán)重”，可能就與吏治失之于寬、失之于松有很大關(guān)系。所以，對待“犯事”官員，哪怕數(shù)額很小，哪怕影響不大，在處理上也要從嚴(yán)，讓他記一輩子，也讓他的同僚記一輩子。非如此，他們的“僥幸心理”則不能消除。