生活中，我們常常會(huì)看到，當(dāng)我們面對(duì)同一個(gè)問題的時(shí)候，為何身邊的人有的觀點(diǎn)激進(jìn)，而有些人卻總是立場保守呢?或許你以前認(rèn)為這是每個(gè)人性格不同引起的，其實(shí)，專家要告訴我們，保守可能是人們對(duì)于事物的基本態(tài)度，了解事物越多人就會(huì)越激進(jìn)。

在一件事上花費(fèi)的時(shí)間、腦力越少，人們就越傾向于從保守主義的角度看問題。這個(gè)發(fā)現(xiàn)源于斯科特?愛德曼(Scott Eidelman)及其團(tuán)隊(duì)的新研究，他們強(qiáng)烈認(rèn)為：并非“保守主義是思想的懶惰”，而是“不動(dòng)腦子促進(jìn)了保守主義”。

研究者做了四個(gè)研究來檢驗(yàn)動(dòng)腦程度對(duì)政治態(tài)度的影響。其中包括：在當(dāng)?shù)鼐瓢蓪?duì)喝醉到不同程度的人進(jìn)行調(diào)研;把參與者分派到雙任務(wù)實(shí)驗(yàn)情景，要求他們注意聲響的同時(shí)記錄他們的政治態(tài)度;把參與者分派到時(shí)間壓力情景下，讓他們盡可能快地對(duì)不同的政治態(tài)度陳述的同意程度進(jìn)行評(píng)定;最后一個(gè)，是讓參與者獲得簡單的指令后，不假思索地對(duì)政治態(tài)度陳述做出反應(yīng)。

四個(gè)研究的結(jié)果都是一致的：喝得越醉、越無法集中精神、時(shí)間壓力越大或越不假思索的情況下回答這些問題，參與者就越傾向于同意保守派的政治觀點(diǎn)，比如“任何社會(huì)都應(yīng)該以保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)為第一要?jiǎng)?wù)”和“政府不可干預(yù)生產(chǎn)和貿(mào)易”，而對(duì)自由主義觀點(diǎn)的同意程度，不是減少就是不變。通過檢查，研究者認(rèn)為其觀察到的這個(gè)現(xiàn)象，不是由保守/自由派觀點(diǎn)的表述復(fù)雜程度的差異所引起的，同時(shí)也排除了心境變化或者會(huì)帶來挫折感的干擾因素的影響。(注：排除這些因素后，在他們看來，保守與否完全取決于思考多少。)

腦力耗費(fèi)減少導(dǎo)致更多的保守主義信念這一發(fā)現(xiàn)與過去的研究相一致，對(duì)個(gè)人責(zé)任因素(相對(duì)于承認(rèn)環(huán)境因素的影響)、認(rèn)可社會(huì)等級(jí)、以及安于現(xiàn)狀——這些被認(rèn)為是保守主義的特征，都會(huì)自然而然地、自動(dòng)地出現(xiàn)在大多數(shù)人(至少在西方社會(huì)人)的心中。 “我們的發(fā)現(xiàn)表明保守主義的思考方式是基本的、正常的、甚至是天生的。”研究者總結(jié)道：“動(dòng)機(jī)因素是決定意識(shí)形態(tài)的關(guān)鍵要素，人們依靠自己的目標(biāo)、信仰和價(jià)值觀來修改或更正著最初的想法。我們的觀點(diǎn)表明那些最初的、未修正過的想法更傾向于保守。”