前段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)推手“秦火火”徹底火了，只是他成名是因?yàn)殚L(zhǎng)期在網(wǎng)上造謠傳謠被刑拘。可見他這種做法傷了另人，也毀了自己，實(shí)在是不明智的

據(jù)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦統(tǒng)計(jì)，僅2012年3月，有關(guān)部門清理的各類網(wǎng)絡(luò)謠言就高達(dá)21萬余條，微博是謠言重災(zāi)區(qū)。法制網(wǎng)調(diào)查顯示，2012年的網(wǎng)絡(luò)謠言中，51.7%源自微博。上海交通大學(xué)新媒體與社會(huì)研究中心抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，微博傳謠比例占28%，其次為論壇。

什么時(shí)期都有謠言

發(fā)展中國(guó)家科學(xué)院院士、中國(guó)科學(xué)院心理研究所原所長(zhǎng)張侃說，謠言存在于任何社會(huì)及社會(huì)發(fā)展階段。由于人們總會(huì)在某些領(lǐng)域一知半解，對(duì)某些事物有理解偏差，就產(chǎn)生了“謠”。

在古代，“謠”本指“謠諺”，如民謠、童謠等，是民間的訴求方式，如詩經(jīng)中的“風(fēng)”，如今是國(guó)學(xué)經(jīng)典。隨著社會(huì)發(fā)展和文化變遷，謠言逐漸演變，開始為政治、經(jīng)濟(jì)等服務(wù)。如二戰(zhàn)時(shí)期，英國(guó)和德國(guó)之間多次使用謠言打擊敵國(guó)民眾的心理。如今謠言大致分兩類：一是毫無事實(shí)或科學(xué)依據(jù)的信息，發(fā)布者或傳播者往往信口而來，沒有事實(shí)或科學(xué)依據(jù);二是“謠諑”，帶有主觀惡意，并有詆毀、誣蔑的性質(zhì)。

網(wǎng)上傳謠責(zé)任小、獲益大

首先，網(wǎng)絡(luò)推手和網(wǎng)絡(luò)紅人的出現(xiàn)推動(dòng)了謠言的傳播。他們懷著爭(zhēng)名逐利的目的，把道德拋諸腦后，不惜嘗試一切炒作手段。由于網(wǎng)絡(luò)言論具有隨意性強(qiáng)的特點(diǎn)，即便發(fā)表了不恰當(dāng)或不準(zhǔn)確的言論，發(fā)言者只需修改或刪除，就可彌補(bǔ)錯(cuò)誤。加上法律對(duì)造謠者處罰過輕，降低了造謠傳謠的成本和代價(jià)。

其次，謠言和不實(shí)信息能滿足網(wǎng)絡(luò)受眾的不同心理需要。其一，謠言能告訴大家許多事實(shí)的“真相”，給人安全感;其二，謠言可供無聊的人找樂子，提供茶余飯后的談資，如“秦火火”說的“李雙江之子非親生”等;其三，不少謠言能讓人們表達(dá)對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿，如“動(dòng)車事故中意大利遇難者獲賠三千萬歐元”的謠言讓一些人“恍然大悟”：原來社會(huì)如此不公正，怪不得我生活得如此艱難;其四，一些低級(jí)可笑的謠言能給人心理安慰，如“轉(zhuǎn)發(fā)本微博能獲得好運(yùn)”等。

最后，當(dāng)下流行的自媒體讓志趣相投的人組成圈子，大家看法大都一致，對(duì)彼此言論更信服，使信息傳播達(dá)到心理“共振”效果。信息量大，不少人走馬觀花，看到的東西沒經(jīng)過大腦就隨手轉(zhuǎn)發(fā)，在“旁觀者效應(yīng)”的支配下，抱著隨意、不負(fù)責(zé)任的心態(tài)，成為謠言的傳播者。

不知不懂就不傳播

沒有事實(shí)或科學(xué)依據(jù)的謠言會(huì)誤導(dǎo)公眾，混淆視聽，危害社會(huì)。如許多五花八門、未經(jīng)求證的“健康常識(shí)”可能威脅公眾身體健康。許多聳人聽聞的謠言甚至造成社會(huì)混亂、公眾恐慌，對(duì)人的心理發(fā)展和道德建設(shè)造成傷害。例如，幾十年來，“雷鋒精神”一直是國(guó)人的驕傲，“秦火火”對(duì)雷鋒的詆毀和污蔑不僅引起人們的質(zhì)疑和憤怒，更損害青少年的價(jià)值觀形成，影響其成長(zhǎng)。打擊此類謠言，才能凈化網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣，重塑社會(huì)道德。

抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，要做到讓謠言止于智者。最重要的一點(diǎn)就是，只傳自己知道的。張侃建議，在微博上發(fā)言要慎重，在自己熟知的領(lǐng)域做一個(gè)好的傳播者;面對(duì)不了解的話題，要多提問、多思考、少發(fā)言。作為一個(gè)粉絲量高達(dá)97萬的“大V”，張侃的微博言論非常嚴(yán)謹(jǐn)。對(duì)心理學(xué)話題，張侃的老本行，他會(huì)用數(shù)據(jù)和理論對(duì)不科學(xué)之處加以質(zhì)疑或一針見血地指出。對(duì)其他領(lǐng)域話題，張侃會(huì)對(duì)可疑之處提出一系列邏輯清晰的質(zhì)詢，讓關(guān)注他微博的人都能隨之思考。這種嚴(yán)謹(jǐn)、思路清晰的作風(fēng)值得我們每個(gè)信息傳播者借鑒。

最后呼吁，政府要做最大的智者。想讓不負(fù)責(zé)任的言論少一些，需要國(guó)家先行一步。在任何領(lǐng)域因言論不當(dāng)造成社會(huì)恐慌、傷害性事件等惡果，有關(guān)部門都應(yīng)追究造謠者的責(zé)任。